ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"29" червня 2010 р.Справа № 14/169-НР

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів::

головуючого:          Картере В.І.,

суддів:                     Жекова В.І., Пироговського В.Т

при секретарі судового засідання –Хом’як О.С.

за участю представників:

за участю керуючого санацією Ратинської Сталіни Вікторівни

та представників:

від прокуратури –не з’явився, належним чином повідомлений,

від ЗАТ „Південбудтранс” - Лопушанський В.М., Урсу І.М.

від ВАТ „Юженергобуд” –Ратинська С.В.

від СФГ „Артур” - не з’явився, належним чином повідомлений,

від АТ відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат” - не з’явився, належним чином повідомлений,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Юженергобуд”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.05.2010р.

по справі № 14/169-НР

за заявою кредитора Закритого акціонерного товариства „Південбудтранс”

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Юженергобуд”

за участю кредиторів:

Селянського фермерського господарства „Артур”

Акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат”

за участю керуючого санацією Ратинської Сталіни Вікторівни

за участю прокуратури Миколаївської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.03.2003р. (т.1, а.с.1):

- порушено провадження у справі про визнання Відкритого акціонерного товариства „Юженергобуд” банкрутом, введено мораторій на виконання боржником грошових зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію та на здійснення заходів ,спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;

- заборонено посадовим особам боржника або власника його майна чи уповноваженого ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника;

- накладено арешт на майно боржника, а також на майно, яке належить боржникові але знаходиться у третіх осіб; заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна, уповноваженому ним органу, або іншим особам вчиняти дії щодо реорганізації ліквідації юридичної особи-боржника;

- заборонено без згоди розпорядника майна укладати та здійснювати угоди, передбачені п.1 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Судові акти за наслідками підготовчого засідання у справі неодноразово скасовувались. Так, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2003р. (т.1, а.с.122) було скасовано ухвалу підготовчого засідання місцевого господарського суду від 29.04.2003 року, а постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2003 р. (т.1, а.с.160) змінено третій пункт резолютивної частини постанови апеляційного господарського суду, зазначено про передачу справи до господарського суду Миколаївської області до розгляду відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Прийняті за наслідками нового розгляду судові акти (ухвала підготовчого засідання господарського суду Миколаївської області від 24.03.2005р. (т.2, а.с.118) та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2005р. (т.2, а.с.180) скасовані Постановою Вищого господарського суду України від 07.09.2005р. (т.2, а.с.229) з направленням справи для нового розгляду до суду першої інстанції, як такі, що не з'ясували розміру безспірних вимог ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.07.2007р. (т.6, а.с.178) провадження у справі припинено відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, а постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2007р. (т.6, а.с.199) зазначену ухвалу скасовано, справу №14/169-нр направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2009року постанова апеляційного суду залишена без змін.

За наслідком нового судового розгляду справи, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.07.2008 р. (суддя Васильєва Л.І) (т.7, а.с.159) введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратинську С.В., визнано вимоги ініціюючого кредитора на суму 759 591,59 грн., підготовче судове засідання відкладено на 22.07.2008 р.

01.06.2009р. господарським судом Миколаївської області за наслідками підготовчого засідання винесено ухвалу, якою:

- заявника зобов’язано у 10-денний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу газети „Голос України” або „Урядовий кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ „Юженергобуд” та надати суду докази такої публікації;

- попереджено кредитора, що в разі несвоєчасного виконання ухвали, заяву буде залишено без розгляду;

- розпорядника майна зобов’язано надати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду;

- призначено попереднє засідання суду;

- зобов’язано скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 10.09.2009р.;

- зобов’язано провести, не пізніше 01.12.2009р. засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи припинення провадження у справі про банкрутство боржника.

24.07.2009р. до господарського суду першої інстанції подано заяву №05-4195-09 про вступ прокуратури Миколаївської області у справу (т.10, а.с.147).

29.12.2009р. розпорядником майна Ратинською С.В. подано клопотання до місцевого господарського суду про продовження її повноважень як розпорядника майна на 6 місяців (т.10, а.с. 168).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.04.2010р. (т.10, а.с.179) задоволено клопотання розпорядника майна про продовження повноважень розпорядника майна Ратинської С.В. строком на 6 місяців, до 01.10.2010р.

15.04.2010р. до господарського суду Миколаївської області надійшло повідомлення, підписане Головою правління ВАТ „Юженергобуд” Горлянським В.В. (т.10, а.с.199), відповідно до якого останній просив:

- включити ЗАТ „Південбудтранс” конкурсним кредитором до реєстру вимог кредиторів із загальною сумою вимог 759 824,86 грн.;

- включити вимоги ЗАТ „Південбудтранс” до вимог кредиторів, що задовольняються в поруш чергу в сумі 85,00 грн., у четверту –в сумі 759 824,86 грн.

Також, 15.04.2010р. до господарського суду Миколаївської області надійшло повідомлення, підписане Головою правління ВАТ „Юженергобуд” Горлянським В.В. (т.10, а.с.217), відповідно до якого останній просив:

- включити СФГ „Артур” конкурсним кредитором до реєстру вимог кредиторів із загальною сумою вимог 199 463,57 грн.;

- включити вимоги СФГ „Артур” до вимог кредиторів, що задовольняються в першу чергу в сумі 400,00 грн., у четверту –в сумі 199 063,57 грн.

23.04.2010р. до господарського суду Миколаївської області надійшло повідомлення від розпорядника майна Ратинської С.В. (т.10, а.с.195), відповідно до якого остання просила:

- включити ЗАТ „Південбудтранс” конкурсним кредитором до реєстру вимог кредиторів із загальною сумою вимог 4 356 694,68 грн.;

- включити вимоги ЗАТ „Південбудтранс” до вимог кредиторів, що задовольняються в поруш чергу в сумі 85,00 грн., у четверту –в сумі 4 356 609,68 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.04.2010р. (т.10, а.с.233) затверджено наданий розпорядником майна Ратинською С.В. реєстр вимог кредиторів ВАТ „Юженергобуд” на 15.04.2010р. у сумі 4 646 758,28 грн., визнано грошові вимоги наступних кредиторів:

СФГ „Артур” на суму 400,00 грн –перша черга кредиторських вимог;

ЗАТ „Південбудтранс” на суму 85,00 грн. –перша черга кредиторських вимог;

СФГ „Артур” на суму 289 663,60 грн –четверта черга кредиторських вимог;

ЗАТ „Південбудтранс” на суму 4 356 609,68 грн. –четверта черга кредиторських вимог.

27.04.2010р. головою комітету кредиторів Лопушанським В.М. подано заяву до господарського суду Одеської області №55 (т.10, а.с.242), в якій, посилаючись на рішення зборів комітету кредиторів ВАТ „Юженергобуд” від 27.04.2010р. (протокол №2) (т.10, а.с.243), останній просив визнати боржника банкрутом, ввести ліквідаційну процедуру ВАТ „Юженергобуд” та призначити ліквідатором Ратинську С.В.

06.05.2010р. головою комітету кредиторів Лопушанським В.М. подано заяву до господарського суду Одеської області № 60 (т.10, а.с.279), в якій, посилаючись на рішення зборів комітету кредиторів ВАТ „Юженергобуд” від 06.05.2010р. (протокол №3) (т.10, а.с.280), останній просив ввести процедуру санації ВАТ „Юженергобуд” та призначити керуючим санацією Ратинську С.В.

06.05.2010р. головою комітету кредиторів Лопушанським В.М. також подано клопотання про відзив заяви №55 від 27.04.2010р., в якій останній просив визнати боржника банкрутом, ввести ліквідаційну процедуру ВАТ „Юженергобуд” та призначити ліквідатором Ратинську С.В.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.05.2010р. (т.10, а.с.288):

- клопотання голови комітету кредиторів ВАТ  “Юженергобуд” про відзив клопотання про визнання ВАТ “Юженергобуд” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Ратинської С.В. - задоволено.

- клопотання голови комітету кредиторів ВАТ  “Юженергобуд” про відкриття процедури санації ВАТ “Юженергобуд” –задоволено;

- введено процедуру санації у справі про банкрутство ВАТ “Юженергобуд”;

- з дня винесення ухвали про введення процедури санації призначено керуючим санацією - розпорядника майна Ратинську Сталіну Вікторівну;

- зобов’язано органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією передати керуючому санацією бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, боржник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу господарського суду та направити справу на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом приписів ст.43 ГПК України, а саме –не з’ясування наявності чи відсутності обставин, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі та якими доказами вони це підтверджують та приписів п.1 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме –не надання належної оцінки тому факту, що комітет кредиторів ВАТ „Юженергобуд” є неправомірним, а його рішення є нелегітимними.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2010р. апеляційну скаргу ВАТ „Юженергобуд” прийнято до провадження, справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29.06.2010р.

У судовому засіданні 29.06.2010р. керуючий санацією Ратинська С.В., яка згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців №395225 від 17.06.2010р. є керівником ВАТ „Юженергобуд”, подала заяву про відмову від апеляційної скарги (вх. №1364від 11.06.2010р.).

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Оскільки відмова ВАТ „Юженергобуд” від апеляційної скарги №1364від 11.06.2010р.) не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, апеляційний господарський суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ВАТ „Юженергобуд” від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.05.2010р. по справі № 14/169-НР та припинити апеляційне провадження.

Господарську справу № 14/169-НР повернути до господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Головуючий суддя :                                                                      В.І. Картере

Судді:                                                                                          В.І. Жеков

                                                                                                    В.Т. Пироговський