Апеляційний суд  Кіровоградської  області

 Справа №  22-1665  2010  р.                                              Головуючий у 1 інстанції – Квітка О.М.

  Категорія –   2                                                                     Доповідач – Кодрул М.А.

                                          УХВАЛА

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07 липня   2010   року   колегія   суддів   судової   палати   в   цивільних   справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді     -  Черненка В.В.

 суддів                            -   Кодрула М.А., Потапенка В.І.

при секретарі             -   Животовській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду  Кіровоградської області  від 16 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Агромаш» та відкритого акціонерного товариства «Завод Агромаш» про визнання права власності на нерухоме майно,-

                      ВСТАНОВИЛА :

    У січні 2010 року  ОСОБА_1 звернулось в суд з вказаним позовом.

           Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду  Кіровоградської області  від 03 лютого 2010 року позовну заяву залишено без руху до 15 лютого 2010 року та запропоновано позивачу надати відомості про належність спірного будинку, його ринкову ціну та повністю сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

           Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду  Кіровоградської області  від 16 лютого 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Агромаш» та відкритого акціонерного товариства «Завод Агромаш» про визнання права власності на нерухоме майно повернуто позивачеві через невиконання вимог викладених в ухвалі суду від 03 лютого 2010 року.

            В апеляційній скарзі  ОСОБА_1  просить скасувати ухвалу суду від 16 лютого 2010 року   посилаючись на те, що вона виконала вимоги суду і усунула недоліки, проте суд, на порушення процесуального закону, повернув їй позовну заяву.

           Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

2.

    З матеріалів справи вбачається, що ухвала Олександрійського міськрайонного суду  Кіровоградської області  від 03 лютого 2010 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху до 15 лютого 2010 року, отримана позивачкою 06 лютого 2010 року.

      08 лютого 2010 року ОСОБА_1 цінним листом направила в суд квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і клопотання про витребування судом з Олександрійського міжрайонного БТІ довідки про належність спірного будинку.

З копії зворотного повідомлення, яка додана до матеріалів апеляційної скарги, вбачається, що зазначені документи отримані судом 09 лютого 2010 року.

    Таким чином, позивачем у встановлений судом строк були усунуті недоліки позовної заяви і у суду не було підстав для застосування ст.121 ЦПК України.

Зазначене суд не врахував, тому повернувши позовну заяву, порушив порядок, встановлений для  вирішення питання про  прийняття позовної заяви, що є підставою для скасування ухвали суду і передачі матеріалів позовної заяви до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Крім того, визнаючи позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повертаючи її, суд помилково керувався нормами КАС України, в той час коли позов про визнання права власності поданий з посиланням на норми ЦПК України

 Керуючись ст.ст. 303,304, 307, 312, 313-315 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -  

                                                      УХВАЛИЛА:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

           Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду  Кіровоградської області  від 16 лютого 2010 року скасувати, матеріали позовної заяви направити  на новий розгляд до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви..

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий - суддя:    

         Судді :