Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22-3210/ 2009 р.                                                  Головуючий  у 1-й інстанції – Петушков С.А.

                                                                                                  Доповідач – Дуковський О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня   2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого  судді  – Вербицького В.С.

суддів –  Єгорової С.М., Дуковського О.Л.

при секретарі  – Донець А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду   Кіровоградської області  від 23 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області   із апеляційною скаргою, де ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду   Кіровоградської області  від 23 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною. Посилається на те, що в судовому засіданні присутня не була, копію постанови суду від 23 листопада 2009 року  отримала 05 березня 2010 року, тобто після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Вказані обставини на думку заявника є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

         Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

            З матеріалів справи вбачається, що згідно розписки (а.с. 21) ОСОБА_1 отримала копію постанови суду лише 05 березня 2010 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ураховуючи те, що згідно ст.295 ЦПК України апеляційна скарга повинна містити належне обґрунтування, зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_1 подати в установлений законом  строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

          Поновити ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження  постанови Олександрійського міськрайонного суду   Кіровоградської області  від 23 листопада 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: