Справа № 22-2588- 2010 р.                            Головуючий у 1 інстанції – Безсмолий Є.Б.

                                                                          Доповідач  Савченко С.О.

                                                  У Х В А Л А

                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„06” липня  2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :            

                                          Головуючої судді  – Полежая В.Д.

                                суддів –  Савченко С.О., Спірідонової Л.С.

                                          при секретарі  - Пітель Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу   Ленінського районного суду  м. Кіровограда від 17 лютого 2010 року.

         Заслухавши доповідача,   пояснення позивача та його представника,    дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

                                                          ВСТАНОВИЛА:

       Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17  лютого  2010 року  залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Укржитлопромбуд», третя особа КРЕП №4 про стягнення коштів з підстав повторної неявки позивача в судове засідання.

        В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що він не повідомлявсь про дні слухання справи 28 січня та 17 лютого 2010 року.

        Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Залишаючи  позовну заяву без розгляду , суд першої інстанції   керувався п.3 ч.1  ст.207 ЦПК України, яка передбачає , що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд  справи за його відсутності.

          З матеріалів справи вбачається, що  31 січня 2008 року відкрито провадження у справі і попередній розгляд справи призначено на 17 березня 2008 року. Слухання справи відкладалось неодноразово. Згідно явки сторін, зазначеної в протоколах судових засідань, позивач в судові засідання з*являвсь, але в дні слухання справи, зазначені в ухвалі від 17 лютого 2010 року, позивач був відсутнім, тобто 28 січня і 17 лютого 2010 року позивач не з’явився. Відомості про те, що позивач або його представник отримали відповідно до вимог ст.ст.74 та 76 ЦПК України  повістки про виклик в судове засідання на ці дні, в матеріалах справах відсутні. Протокол судового засідання за 01.12.2009 року взагалі відсутній в матеріалах справи, хоч в ухвалі суд зазначив, що 01.12.2009 року позивач не з*явивсь в судове засідання.

                 За таких обставин  неявка позивача в судові засідання,  не могла бути підставою для залишення його позову без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.              

              Колегія суддів вважає, що ухвала суду  не відповідає вимогам ЦПК України  у зв’язку з чим вона підлягає скасуванню з направленням справи в  суд першої інстанції для розгляду.

             Керуючись  ст.304, ст.307, ст.312,  ст. ст.313- 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                                    УХВАЛИЛА:  

              Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

              Ухвалу Ленінського районного суду  м. Кіровограда від 17 лютого 2010  року скасувати, а справу направити в той же  суд для розгляду.

               Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

               Головуючий суддя:

               Судді: