АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-582|10
Головуючий у суді 1 інстанції Шемета Т.М.
Доповідач Сілаков С.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 липня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Пікановського Б.В.
суддів: Сілакова С.М., Ващук В.П.
за участю прокурора Меєчко О.М.
засудженого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 квітня 2010року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м. Хмільник Вінницької області,
з середньою освітою, гр. України, не одружений, не
працюючий, проживає АДРЕСА_1, раніше судимий:
- 30.07.2008 року Хмільницьким міськрайонним судом
Вінницької області за ст.ст.185ч.2,185ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України на 2 роки.
- 24.07.2009 року Хмільницьким міськрайонним судом
Вінницької області за ст.186ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України на 2 роки, -
засуджений за ст. 185ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 липня 2009 року і за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирішено доля речових доказів.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишено без змін – утримання під вартою.
Згідно вироку суду, 15 жовтня 2009 року приблизно о 15 годині ОСОБА_2, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3, таємно викрав належні йому 645грн.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вирок через невідповідність призначеного покарання, вважає його надто суворим та несправедливим та постановити новий вирок, яким призначити більш м’яке покарання у вигляді позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора Меєчко О.М., про законність прийнятого судом рішення, засудженого ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції розглянув справу у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, оскільки проти цього не заперечував ОСОБА_2 Підчас її розгляду він заявив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, вина ним визнана повністю, визнано ним недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Суд дійшов до вірного висновку про винуватість ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, повторно.
Міра покарання ОСОБА_2 призначена у відповідності з вимогами ст.65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку вчинив новий злочин, тому суд вірно призначив йому покарання за правилами ст.71 КПК України у вигляді позбавлення волі.
Підстав для скасування вироку колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Вирок Хмільницького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2010 року відносно нього без змін.
Головуючий:
Судді: