ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Гриновецький Б.М., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Рожнятівського районного суду від 28.05.2010 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітний
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу 2550 грн.
За постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 1.05.2010 року керував мопедом "Вайпер", номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та ухилився від проходження медогляду на стан сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.
В апеляції ОСОБА_1 посилається на незаконність постанови суду, на момент складання адмінпротоколу він не перебував в стані алкогольного сп'яніння та просить скасувати постанову.
Справу розглянуто без апелянта. Його було належно повідомлено, його участь в апеляційній інстанції є необов’язковою.
Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що апеляція до задоволення не підлягає.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено стягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених у судовому засіданні доказах. З протоколу про правопорушення від 01.05.2010 року(а.с. 1) видно, що апелянт власноручними поясненнями підтвердив факт вживання пива та відмовився від проходження медогляду.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП є правильною, оскільки він відмовився від медогляду на стан алкогольного сп’яніння.
Порушень норм процесуального права не встановлено.
Доводи апелянта про зловживання працівників ДАІ спростовуються наявним у справі висновком службової перевірки їх дій(а.с. 7-9).
________________________________________________________________________________ Справа № 33-204/2010р. Головуючий у І інстанції Витвицький В.В.
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Апеляційних підстав для скасування постанови суду не вбачається.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Рожнятівського районного суду від 28 травня 2010 року щодо нього – без зміни.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Гриновецький
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Гриновецький