Справа № 3-314

                                                                                                                                                                2010 р.

П  о с т а н о в а

                                        ІМЕ НЕМ         УКРАЇНИ                

25 червня  2010 року                                                                                                  смт. Березанка

        Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Мадай С.І.,  при секретарі Лотоцькій І.Г., розглянувши в судовому засіданні матеріали,  що  надійшли  від Березанського  РВ ГУ МНС України  в Миколаївської області  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина   України,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, віницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов’язаного, не одруженого, працездатного, працюючого  директором  СОТ  “Залізничник”,  

за ч.1 ст.188-16  Кп АП України,-

                                                  В   с  т  а  н  о  в  и  в :

З протоколу серія МИТгБ №035184 від 16.05.2010 року про  адміністративне  правопорушення   вбачається,  що 16.05.2010р. о 11:00 год.  на території та в приміщеннях СОТ “Залізничник” зони відпочинку  “Рибаківка”, гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою  за  забезпечення  цивільного захисту та  техногенної безпеки  не виконав п.п. 3,8,9,10,11,12,17 розділу І,ІІ  припису  про усунення порушень, виявлених під час перевірки стану  цивільного захисту  та техногенної безпеки від 01.06.2009 р. а саме:

п.3. Не організовано навчання  керівного складу  цивільного захисту об’єкту  на курсах цивільної оборони (додаток 1”Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту”, ПКМУ №874 від 26.07.2001 р.)

п.8.  На закріпленій території пляжу не організовано діяльність відомчого рятувального поста  (п.2.3 “Правила охорони  життя людей на водних об’єктах України” (Зі змінами), наказ МНС №272 від 03.12.2001 р., зареєстровано в мінюсті України 01.02.2002 р. №95/6383).

 П.17. Не розроблено графік поетапного  обстеження будівель та споруд підприємства з метою оцінки їх технічного стану  та паспортизації (п.п. 1.6-1.7 “Правил обстежень, оцінки технічного стану та  паспортизації виробничих  будівель і споруд”, затверджені наказом  Державного комітету  будівництва, архітектури та житлової політики України та Держнаглядохоронпраці  України 27.11.1997 р, №32/228.  

В судому засіданні  ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що він дійсно скоїв  вказані порушення в чому щиро кається. На даний час  порушення частково усунуті. Найближчим часом  всі порушення будуть усунуті.  

            Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю  даних протоколу про адміністративне правопорушення.

           Обставини, що пом’якшують відповідальність про адміністративне правопорушення, є щире каяття винного що раніше до адміністративної відповідальності за дане порушення він не притягувався.                          

      В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП,  але зважаючи на те, що правопорушник усвідомив свої протиправні дії, щиро розкаявся,  що порушення скоєне вперше,  на даний час частково порушення усунуті  і надалі найближчим часом він має намір усунути всі порушення,  дане  порушення не   представляє  великої  суспільної  небезпеки,  вважаю  за  можливе  на  підставі  ст.22  КУпАП     звільнити ОСОБА_1 від  адміністративної  відповідальності  в  зв’язку   з  малозначністю .

              Керуючись  ст.ст.252,280,283 ,284п.3  КУпАП

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

             Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   за ч.1 ст.188-16 КУпАП в зв’язку з малозначністю вчиненого  правопорушення, провадженням закрити.      

Оголосити ОСОБА_1 усне  зауваження  про  недопустимість   в  подальшому  вказаних   порушень Закону .

Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного  суду  Миколаївської області  через Березанський  районний суд  Миколаївської області  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів  з дня  винесення постанови.    

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку  подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: