Справа № 3-1242/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2010 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,
передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона, будучи приватним підприємцем, за період з 01.01.2009 року по 20.05.2010 року порушила вимоги законодавства про працю, зокрема:
- порушила вимоги ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати, яка повинна виплачуватись два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Заробітна плата виплачується один раз на місяць;
- порушила вимоги ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», щодо забезпечення достовірного обліку виконуваної найманими працівниками роботи;
- порушила вимоги ст. 80 КЗпП України, щорічна відпустка не надається протягом двох років підряд, зокрема продавцям: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;
- порушила вимоги ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», заробітну плату працівників не проіндексовано відповідно до порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України;
- порушила вимоги ст. 57 КЗпП України, відсутні графіки змінності, які визначають час початку та закінчення щоденної роботи працівників;
- порушила вимоги ст. 103 КЗпП України, не повідомлено за два місяці працівників про нові або зміну діючих умов оплати праці в бік погіршення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, не вбачається.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
- Номер: 3-1242/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1242/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Панасюк Сергій Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015