Справа № 3-1181/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 червня 2010 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Орджонікідзевської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ Апостолівське АТП-11206, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
10.06.10 року головним держподатревізором-інспектором Апостолівського відділення Орджонікідзевської ОДПІ складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що головним бухгалтером ВАТ Апостолівське АТП-11206 ОСОБА_1 не подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку за землю в сумі 970,87 гр. по строку сплати 30.04.10 року, що призвело до невчасної сплати податку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП, з наступних підстав.
Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 163-2 КУАП.
Суб’єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу та у формі необережності.
З пояснень ОСОБА_1 та з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що податок не сплачено в зв’язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства, а не умисно чи з необережності.
За наявності вищевказаних обставин приходжу до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, так як в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 284, п.1 ст. 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУАП закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.
Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
Суддя: Чумак Т.А.
- Номер: 3-1181/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1181/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015
- Номер: 3-1181/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1181/10
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 04.09.2015