Справа № 3-1126/10

        П О С Т А Н О В А

                        Іменем України

21 червня 2010 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області  Чумак Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ЛВ на ст. Нікополь УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки,   що мешкає в АДРЕСА_1,    за ч.1 ст. 160 КУпАП,

                              В   С   Т   А   Н  О   В  И   Л А:

    17.05.10 року  інспектором ПС ЛВ на ст. Нікополь складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що  17.05.10 року об 11 год.  ОСОБА_1 торгувала у невстановленому для торгівлі місці – в електропоїзді № 6472 сполученням «Кривий Ріг-Нікополь» товарами народного вжитку, чим скоїла правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

    ОСОБА_1 вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнала, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.      

    Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити в зв»язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, в діях ОСОБА_1 з наступних підстав.

    Ч.1 ст. 160 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення  торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під»їздах, скверах та інших невстановлених місцях.

    Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  та матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 торгувала продовольчими товарами в електропоїзді, а не в місті, тому приходжу до висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, в діях  ОСОБА_1

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  160 ч.1, 284, 247 п.1 КУпАП,  

                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л А:

    Провадження в справі  про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

    Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

            Суддя:                                                            Чумак Т.А.