2-462/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2010 року                                                                                             м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

    головуючого – судді Шевченка С.В.

    за участю секретаря  - Удовіченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради та 4-ї Харківської державної нотаріальної контори Орджонікідзевського району м. Харкова, третя особа ОСОБА_2, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

    в с т а н о в и в:

30.09.2009 року ОСОБА_1 подав у суд позов, в якому просив визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1 та зобов’язати КП»Харівське міське БТІ» зареєструвати за ним право власності.

В подальшому позивач змінив вимоги і просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що його син, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Про його смерть він дізнався лише 2.06.2009 року на впізнанні померлого, оскільки ОСОБА_3 з січня 2009 року знаходився у розшуку. В зв’язку з цим ним було пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини після померлого, якому на праві спільної сумісної власності належала 21/100 частина квартири АДРЕСА_1.  

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Від 4-ї Харківської державної нотаріальної контори Орджонікідзевського району м. Харкова надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутність представника. Покладались на рішення суду.

Від Харківської міської ради надійшли письмові заперечення, в яких зазначалось про необґрунтованість належними доказами позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 проти позову не заперечувала.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить 21/100 частина квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з  поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

В зв’язку з тим, що ОСОБА_3 знаходився у розшуку і про його смерть батько, ОСОБА_1, дізнався лише 01.07.2009 року при впізнанні трупа, що підтверджується листом Орджонікідзевського РО № 66/1829 від 02.03.2010 року, суд вважає причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважною і визначає позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в три місяці.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.   15, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд -

                                в и р і ш и в:

    Позовну заяву задовольнити.

    Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, а саме, три місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                         С.В. Шевченко