№ 2-667/2010

         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 травня 2010 року                                                                                                         м. Харків

 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

 в складі: головуючого – судді Шевченка С.В.,

 за участю секретаря Удовіченко О.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Військової частини А 3074 до ОСОБА_1, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги, -

      ВСТАНОВИВ:

02.11.2009 року позивач подав у суд позов, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги та квартирну плату, яка утворилась за період з 01.01.2004 року по 31.10.2007 року в розмірі 3330 грн. 25 коп.

В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги та квартирну плату за період з 01.01.2005 року по 01.11.2007 року у розмірі 2600 грн.98 коп. та заборгованість, яка утворилася до  01.01.2005 року у розмірі 4563 грн.49 коп., усього - 7164 грн.47 коп.

В обґрунтування вимог посилався на ті обставини, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 і несвоєчасно оплачує квартирну плату та послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Відповідач позовні вимоги визнала в межах строків позовної давності.  В судовому засіданні пояснила, що не сплачує за отримані послуги повністю, оскільки у неї  тяжкий матеріальний стан.

Представник третьої особи - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, направив суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1

Квартирну плату та плату за комунальні послуги вносить не регулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість з 01.01.2005 року по 01.11.2007 року у розмірі 2600 грн.98 коп.

У відповідності до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, дана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідач будучи зобов’язаною своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в  однобічному порядку припинила виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашає заборгованість добровільно.

Згідно ст. 257  ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін  у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. В судовому засіданні відповідач просила суд застосувати строк позовної давності в три роки.

Представник позивача просить стягнути  заборгованість в розмірі 7164 грн. 47 коп. яка утворилася станом на 01.11.2007 року. Позов був поданий до суду 02.11.2009 року.

Внаслідок невиконання відповідачем обов»язків по оплаті за отриманні послуги опалення та гарячого водопостачання утворилася заборгованість за період з 01.11.2006 р. по 01.11.2009 р. на суму 1061 грн. 19 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача заборгованості з послуг опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2005 року по 31.10.2006 року в сумі 1539 грн. 79 коп., суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, в зв»язку з пропуском позивачем строку на звернення до суду (позовна давність).

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4563 грн. 49 коп., які утворились до 01.01.2005 року, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не надані докази, які б підтверджували період за який утворилась дана заборгованість та по яким послугам – комунальним чи квартирній платі.      

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 81, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, суд

         ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини А 3074 заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги в сумі 1061 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Військової частини А 3074  витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу  в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

В решті позову - відмовити.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                         С.В. Шевченко