Справа № 2-322/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року                         смт. Петриківка

    Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої Іщенко І.М. при секретарі Строценко Т.А.  на попередньому судовому засіданні, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до  територіальної громади Шульгівської сільської ради Петриківського району, ОСОБА_2, третя особа ОКП «Дніпродзержинське БТІ» «Про  виділення частки померлого в майні, яке є спільною сумісною власністю ,  про визнання права власності на нерухомість у порядку спадкування за законом», -

В С Т А Н О В И В:

    До Петриківського районного суду звернулася з позовом гр. ОСОБА_1 до  територіальної громади Шульгівської сільської ради Петриківського району,  ОСОБА_2, третя особа ОКП «Дніпродзержинське БТІ» «Про  виділення частки померлого в майні, яке є спільною сумісною власністю,  про визнання права власності на нерухомість у порядку спадкування за законом».

    В підтвердження позовних вимог представник позивача - ОСОБА_3, довіреність від 30.03.2010р., пояснила, що на підставі договору міни, позивачці – ОСОБА_1 та її чоловікові – ОСОБА_4 належить будинок АДРЕСА_1

    Зазначене домоволодіння, на час укладення договору міни, складалось з житлового будинку «А-1» загальною площею 47.8 кв.м., житловою – 19.9 кв.м., сараю «Б-1», навісу»Г-1», вбиральні «Д-1», колодязю №1, огорожі №2, свердловини №3. За час спільного життя були самовільно добудовані: навіс «а-1», сарай «Б-1», «З-1», літня кухня «Ж-1». Земельна ділянка не приватизована .

    ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_4, після чого відкрилась спадщина на належну йому 1\2 частину вищезазначеного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та їх син – ОСОБА_2, який в установлений законом термін спадщину не прийняв та не заявляє про намір її оформлення .

    Позивачка, ОСОБА_1,  прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у спадкові права, оскільки проживала із спадкодавцем на час його смерті та подала заяву про прийняття спадщини до Петриківської державної нотаріальної контори.  Але державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки нотаріусом не може бути самостійно визначена частина спадкового майна, яка є спільною сумісною власністю.

     Прохає суд визначити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року – ОСОБА_4, у домоволодінні з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, яке є спільною сумісною власністю, належала – 1\2 частка.

Визнати за позивачкою, ОСОБА_1, право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 47.8 кв.м., житловою 19.9 кв.м., та господарчих будівель та споруд.

Відповідач – територіальна громада Шульгівської  сільської ради Петриківського району надіслав заяву, в якій просить суд  розглянути справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа - ОКП «Дніпродзержинське БТІ» надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника  та прийняти рішення на свій розсуд.

Відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

    Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши надані до суду письмові докази, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до  територіальної громади в особі Шульгівської сільської ради Петриківського району,  ОСОБА_2, третя особа ОКП «Дніпродзержинське БТІ» «Про  виділення частки померлого в майні, яке є спільною сумісною власністю,  про визнання права власності на нерухомість у порядку спадкування за законом» задовольнити.

    Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

7 липня 1998 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу – ОСОБА_5, посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №1085 договір міни, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до технічного паспорту на присадибний (індивідуальний) житловий будинок від 04.03.2009р., вищезазначене домоволодіння складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 47.8 кв.м., житловою – 19.9 кв.м., прибудови «а-1», навісу «а’-1», сараю «Б-1», сараю «Є-1», сараю «З-1», літньої кухні «Ж-1», колодязю №1, огорожі №2, свердловини №3 (а.с. 6-9).

6 лютого 2006 року помер чоловік позивачки – ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 8 лютого 2006 року (а.с. 14) .

Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є  дружина  – ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження а.с. 17) та син – ОСОБА_2 (свідоцтво про народження а.с. 19).

Відповідно до  ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Син спадкодавця, ОСОБА_2,  в установлений законом термін,  спадщину не прийняв та не заявив про намір її оформлення.  Дружина спадкодавця, ОСОБА_1,  прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у спадкові права, оскільки проживала із спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується довідками виконавчого комітету Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. (а.с. 17).

Пунктом 1 ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без зазначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 03.03.2004р. за №20\5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності тільки після виділення частини власності, яка належала померлому.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, в разі поділу майна, що є у спільній власності його частки є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

    Беручи до уваги, що домоволодіння є спільною сумісною власністю, у договорі міни частки кожного співвласника не зазначено, син спадкодавця

в установлений законом термін  спадщину не прийняв. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, суд вважає задовольнити її позовні вимоги та визнати за нею право власності на спадкове майно.

    Судові витрати сплачені в повному обсязі.

    На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 368, 372, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги  ОСОБА_1 до  територіальної громади в особі Шульгівської сільської ради Петриківського району, ОСОБА_2, третя особа ОКП «Дніпродзержинське БТІ» «Про  виділення частки померлого в майні, яке є спільною сумісною власністю, про визнання права власності на нерухомість у порядку спадкування за законом», задовольнити.    

Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року – ОСОБА_4, у домоволодінні з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, яке є спільною сумісною власністю, належала – 1\2 частка.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 47.8 кв.м., житловою – 19.9 кв.м., сараю «Б-1», сараю «Є-1», сараю «З-1», літньої кухні «Ж-1», в порядку спадкування за законом після померлого 06.02.2006 року ОСОБА_4.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення  заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                     І.М. ІЩЕНКО