Копия     ПРИГОВОР     1-193/10

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2010 года             Торезский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего – судьи ПУШНОВА А.А.

при секретаре              – ЛОПАТИНОЙ А.Г.

с участием прокурора          – ЧАПЛАНОВОЙ С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Тореза Донецкой области, гражданин Украины, русский, образование средне - специальное, холост, работающего на ОП «Тореский РМЗ» ГП «Торезантрацит» электросварщиком, проживающий в АДРЕСА_1 ранее судимого: 30.09.2008 года Торезским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан а сумме 510 гривен.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он 30 сентября 2008 года был осужден Торезским городским судом Донецкой области за совершение преступления, предусмотренного  ст. 185 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен. В соответствии со ст.ст. 26,27 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, ОСОБА_1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде штрафа, в соответствии с которыми он обязан к выплате указанной суммы в доход государства в добровольном порядке в месячный срок. После вступления приговора суда в законную силу ОСОБА_1  действуя умышленно, с целью уклонения от назначенного судом наказания, не желая выплачивать установленную сумму штрафа, не причислил указанные денежные средства в доход государства, имея при этом реальную возможность исполнения данного наказания, чем уклонился от уплаты штрафа. В результате отказа выплаты в доход государства назначенного штрафа в добровольном порядке ОСОБА_1, в исполнительную службу был направлен исполнительный лист № 1-580 от 30.09.2008 года о взыскании в принудительном порядке с ОСОБА_1 штрафа в доход государства, однако последний путем сокрытия своих реальных доходов, на которые может быть обращено взыскание штрафа, продолжил уклоняться от назначенного ему судом наказания.

В предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что 30 августа 2008 года был осужден Торезским городским судом Донецкой области за совершение преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 510 гривен. Штраф он не выплачивал в связи с тем, что на тот момент не имел постоянной работы. На сегодняшний день, штраф по предыдущему приговору не оплачен. Обязуется в ближайшее время погасить штраф. Просит его строго не наказывать, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимая и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:

К ним относятся: представление (л.д. 4), постановление о наложении ареста (л.д. 10), исполнительный лист (л.д. 12).

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 389 ч. 1 УК Украины, как уклонение от уплаты штрафа лицом, осужденным к этому наказанию.

ОСОБА_1 ранее судим (л.д. 38), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращалась (л.д. 39), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 42).

Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судим,  судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, штраф по предыдущей судимости не погашен, а также учитывая чистосердечное раскаяние, что является смягчающим наказание обстоятельством, отягчающим наказанием обстоятельством в ходе судебного следствия не выявлено, суд считает, что наказание подсудимому, возможно назначить не в максимальных пределах санкции ст. 389 ч.1 УК Украины, в виде исправительных работ, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 1  УК Украины и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из суммы заработка осужденного в доход государства .

На основании ст. 72 ч.3 УК Украины, основное наказание в виде штрафа при назначении его по совокупности преступлений сложению с другими видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно, в связи с чем, приговор Торезского городского суда Донецкой области от 30 сентября 2008 года исполнять САМОСТОЯТЕЛЬНО

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15  суток.

Судья                                              подпись                                         А.А.ПУШНОВ

Копия верна