ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2010 года Судья Орджоникидзевского районного суда города Харькова Шевченко С.В. рассмотрев жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2,

                                          У С Т А Н О В И Л :

    29.10.2009 года ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила

возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 125 УК Украины ссылаясь на то, что последний причинил ей легкие телесные повреждения, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья.

         Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 10.11.2009 года в возбуждении уголовного дела было отказано.

         25.02.2010 года определением судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области указанное постановление отменена, а жалоба направлена на новое рассмотрение.  

Изучив жалобу, суд приходит к выводу о необходимости оставления ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 251 УПК Украины, жалоба потерпевшего, поданная в порядке ст. 27 УПК Украины, должна отвечать требованиям ст.ст. 223, 224 УПК Украины.

Жалоба ОСОБА_1 требованиям ст.ст. 223, 224 УПК Украины не отвечает, так как отсутствует описательная и резолютивная части обвинения, не указаны мотивы совершенного преступления, копии документов, приложенных к жалобе, не заверены должным образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 оставить без рассмотрения и возвратить ее заявителю.

Разъяснить ОСОБА_1, что после устранения указанных недостатков, она имеет право вновь обратиться в суд с жалобой в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                                                   С.В. Шевченко