Справа № 2-1293/10/0408
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
17 червня 2010 року.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Сільченко В.Є.
при секретарі Алісовій Т.С.
за участі представника позивача Петренко Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» (далі по тексту ВАТ «Криворіжгаз») 01 березня 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з Законом України „Про нафту і газ" № 1729 від 27.12.2001р., Порядку забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом, який щорічно стверджує Кабінет Міністрів України (Постанови Кабінету Міністрів України № 2184 від 28.11.1999 р., № 1800 від 11.12.2000 р., № 1729 від 27.12.2001р.), Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, Постанови Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 р. № 619 „Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників" із змінами та доповненнями, постанови Національної комісії регулювання електроенергії № 1 від 04.01.2000р. «Про затвердження Типового договору про надання послуг з газопостачання», ВАТ «Криворіжгаз» зобов'язаний постачати, як газозбутова організація, природний газ населенню, а боржник сплачувати його вартість.
Боржникові, відповідно до вищезгаданих законодавчих актів, в період часу з 01.11.2006р. по 01.11.2009 року був поставлений природний газ на загальну суму 1607,99 грн., при цьому боржник нічого не сплатив, в результаті чого у боржника виникла заборгованість в сумі 1607,99 грн. Станом на 01.11.2009 рік сума боргу складає 1460,36 грн.
Таким чином, сума боргу за спожитий природний газ становить 3068,35 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача, а також стягнути на користь держави витрати по справі.
Позовні вимоги позивача в судовому засіданні представник позивача підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, та просила суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, та особистим підписом в розписці про повідомлення дати розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.
Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, ВАТ «Криворіжгаз» поставляє природний газ ОСОБА_2, який прописан за адресою: АДРЕСА_1 на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Форма власності вказаної квартири – приватна (а.с. 3).
При цьому п. 29 Правил надання послуг населенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, на ОСОБА_2, як на споживача природного газу, покладені наступні обов’язки, зокрема, своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Однак, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 покладені на нього законодавством обов’язки споживача природного газу, належним чином не виконує.
Так, з 01.11.2006р. по 01.11.2009 року був поставлений природний газ на загальну суму 1607,99 грн., при цьому боржник нічого не сплатив, в результаті чого у боржника виникла заборгованість в сумі 1607,99 грн. Станом на 01.11.2009 рік сума боргу складає 1460,36 грн.
Таким чином, сума боргу за спожитий природний газ становить 3068,35. – виписка з особового рахунку власника (а.с. 2-3).
Відповідач ОСОБА_2 договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ з позивачем не укладав, заборгованість в сумі 3068,35 грн. до теперішнього часу так і не погасив.
Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, який є споживачем природного газу належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання по його оплаті, а тому стягує з відповідача заборгованість за спожитий природний газ за період часу з 01.11.2006 року по 01.11.2009 рік в сумі 3068,35 грн. на користь ВАТ «Криворіжгаз».
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати, пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246, ст.ст. 3, 10-11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» ( юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, р/р № 2603130015716 філіал Дзержинського відділу № 7806 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, код 033413904848) заборгованість за використаний природний газ за період часу з 01.11.2006 року по 01.11.2009 рік в сумі 3068,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять грн.).
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.Є.Сільченко
Дзержинський районний суд г. Кривого Рога
50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 74-46-35
17.06.2010 р. ОСОБА_2
2-1293/10 АДРЕСА_1
50000
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію заочного рішення від 17.06.2010 року, для відому.
Додаток: на 2 арк.
Суддя
Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу В.Є.Сільченко
Дзержинський районний суд г. Кривого Рога
50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 74-46-35
17.06.2010 р. ОСОБА_2
2-1293/10 АДРЕСА_1
50000
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію заочного рішення від 17.06.2010 року, для відому.
Додаток: на 2 арк.
Суддя
Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу В.Є.Сільченко
У Х В А Л А
про заочний розгляд
17 червня 2010 року.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого-судді Сільченко В.Є.
при секретарі Алісовій Т.С.
за участі представника позивача Петренко Ж.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» (далі по тексту ВАТ «Криворіжгаз») 01 березня 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ.
17 червня 2010 року до суду належним чином повідомлений відповідач, не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.
Факт належного повідомлення відповідача, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, 27/32, підтверджується поштовими повідомлення про його виклик на судове засідання.
Від відповідача до суду не надходило повідомлення про причини його неявки, а тому суд визнає те, що відповідач не з’явився у судове засідання без поважних причин.
Представник позивача не заперечувала та просила суд провести заочний розгляд у даній цивільній справі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши думку представника позивача щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ – провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Є.Сільченко
- Номер: 22-ц/773/985/17
- Опис: про заміну стягувача
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1293/10
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Сільченко Вадим Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2017
- Дата етапу: 18.08.2017
- Номер: 6/0285/16/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1293/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Сільченко Вадим Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 01.02.2019
- Номер: 6/433/107/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1293/10
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Сільченко Вадим Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2021
- Дата етапу: 17.06.2021
- Номер: 2-в/433/37/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1293/10
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Сільченко Вадим Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 27.05.2021