Справа № 2-о-44 за 2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2010 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.
при секретарі : ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин
В С Т А Н О В И В :
В травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про встановлення факту родинних відносин. В цій заяві він просив суд на підставі статей 234, 256 ЦПК України встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, ОСОБА_3 є його рідною бабусею.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його рідна бабуся – ОСОБА_3, яка в останні роки проживала в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 У встановлений законом шестимісячний строк після смерті бабусі він звернувся до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала йому представити їй докази того, що він являється рідним онуком ОСОБА_3. Після надання документів нотаріусу з’ясувалося, що під час оформлення свідоцтва про смерть його матері, було зроблено помилку в свідоцтві про смерть та в графі громадянин(ка) помилково записано прізвище ОСОБА_3. У нього збереглися всі документи від дня народження та по день смерті його прабабусі, бабусі, батька, матері, їхні свідоцтва про народження та свідоцтва про укладання шлюбу. Але документально підтвердити, що він являється онуком ОСОБА_3 через помилку при написанні прізвища в свідоцтві про смерть його матері, в нотаріальній конторі він не зміг. Документи, що встановлюють їх родинні зв’язки з ОСОБА_3, також не збереглися.
В судовому засіданні ОСОБА_2 наполягав на задоволенні своїх заявлених вимог у повному обсязі на тих же правових підставах.
Представник заінтересованої особи – Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори до суду не з’явився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно. Доказів, які вказували б на поважні причини неявки, представник Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори до суду не направив. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, оскільки в матеріалах справи досить доказів для розгляду цієї справи з винесенням законного та обґрунтованого рішення без присутності представника нотаріальної контори.
Суд, вислухавши заявника ОСОБА_2, за відсутності представника заінтересованої особи, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 11), виходить що ОСОБА_3 у віці 81 рік ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації смертей 11 червня 2009 року зроблений відповідний актовий запис за № 755.
Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 20), виходить, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась в с. Гнойно, Вл. - Волинського району, Волинської області. Її батьками вказані: мати – ОСОБА_3, батько – ОСОБА_6. Це свідоцтво заповнене російською мовою.
Зі свідоцтва про одруження НОМЕР_3, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 21), виходить, що 14 січня 1967 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за № 16. Прізвище після одруження, зокрема, дружини, -- ОСОБА_4. Це свідоцтво також заповнене російською мовою.
Зі свідоцтва про народження НОМЕР_4, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 16а), виходить, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області. Його батьками вказані: мати – ОСОБА_4, батько – ОСОБА_7. Це свідоцтво також заповнене російською мовою.
З повторного свідоцтва про народження НОМЕР_5, яке також було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10), також видно, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області. Його батьками вказані: мати – ОСОБА_4, батько – ОСОБА_7. Повторне свідоцтво заповнене українською мовою.
З довідки за підписом директора ДП „Центральне”, виданої ОСОБА_2, яка була оглянута в ході судового розгляду справи та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 12), видно, що на момент смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 проживав зі своєю матір’ю за адресою : АДРЕСА_1. Ця довідка написана російською мовою.
Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_6, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 17), виходить що ОСОБА_4 у віці 47 років ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації смертей 20 січня 1996 року зроблений відповідний актовий запис за № 92.
Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити в повному обсязі.
Керуючись статтями 234, 256 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа – Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, – з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_2
Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами або їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
С у д д я :
Копія вірна:
С у д д я :
Рішення набрало законної сили 14 червня 2010 року.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-о-44 за 2010 рік за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин
Г о л о в а
Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Г. ТЮЛЮНОВА