Справа № 2а-620/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2010 року. Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - П"ятковського В.І.
секретаря - Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувшись із даним позовом посилається на те, що постановою інспектора ДПС Тисменецького ВДАІ Івано-Франківської області від 10 квітня 2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України за те, що він 10 квітня 2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Івано-Франківськ по вул. Теодора Цьоплера, порушив вимогу дорожніх знаків «Пішохідна зона» та «Рух заборонено», чим порушив п. 3.1 та 5.33 “Правил дорожнього руху України”, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Вважає, що дана постанова винесена без урахування обставин, які пом»якшують відповідальність, а правопорушення, яке він вчинив являється малозначним, неумисним і шкоди своїми діями він не заподіяв нікому, а тому просить визнати вчинене ним правопорушення як малозначне і скасувати постанову з наступних підстав.
Представник відповідача, позовні вимоги заперечив і пояснив, що в діях інспектора порушень законодавства не вбачає, а тому просить постанову про накладення адміністративного стягнення залишити в силі.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити виходячи із наступного.
Як видно із досліджених доказів постановою інспектора Тисменецького ВДАІ ОСОБА_1 визнано винним за невиконання вимог дорожнього знаку «Пішохідна зона» та «Рух заборонено» під час керування автомобілем НОМЕР_2 в м. Івано-Франківськ по вул. Теодора Цьоплера, що являється порушенням п.3.1 та 5.33 “Правил дорожнього руху України” та оштрафовано на 255 грн.
Позивач факт правопорушення не заперечує, проте посилається на ряд обставин, які на його думку не врахував інспектор при складанні протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.
Таким чином суд вважає, що позивач, як водій, 10 квітня 2010 року справді допустив порушення Правил дорожнього руху України, так як порушив вимоги дорожніх знаків, що заборонено п. 3.1 та п. 5.33 зазначених правил, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.
Як відомо керівництво МВС України націлює своїх працівників при наявності на те відповідних підстав не притягати до адміністративної відповідальності учасників дорожнього руху за другорядні (малозначні) правопорушення та звертати увагу на причину скоєння такого, беручи при цьому до уваги особу правопорушника.
Суд вважає, що в даному випадку виходячи із обставин, що особа своїми діями нікому шкоди не заподіяла та в сукупності із відсутністю у водія інших грубих порушень правил дорожнього руху України у інспектора ДПС були підстави для розцінення зафіксованого порушення малозначним.
Беручи до уваги наведене суд вважає за можливе розцінити скоєне позивачем правопорушення як малозначне і звільнити його від адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного та ст.ст. 287, 289, ч.4 ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.ст. 18, 161-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122 ч.1 КпАП України у відповідності до ст. 22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі зазначеної заяви. У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає чинності 04 липня 2010 року.
С У Д Д Я: