Справа №2-1509/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

              22 червня 2010 року                                   Дергачівський районний суд

                                                                                   Харківської області

у складі:    головуючого  судді                                                               Манич В.П.

                  при секретарі                                                                     Булах С.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання права власності  в порядку спадкування за заповітом ,-

    В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,  посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

         Спадкова маса після його смерті складає житловий будинок за адресою: Харківська область, Дергачівський район, АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно, виданого КП „ Дергачівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”

         Вказаний будинок був придбаний ОСОБА_3 19.04.1985р., що підтверджується договором купівлі – продажу.

         За життя ОСОБА_3, заповідав все своє майно їй - ОСОБА_1. Заповіт завірено 24.09.1997 р. в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області.

         Після його смерті в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області вона звернулася в нотаріальну контору Борівського району з заявою про прийняття спадщини, тобто спадщину вона прийняла юридично.

         Інших спадкоємців 1-ї черги після смерті ОСОБА_3 немає, більше до нотаріальної контори ніхто не звертався.

         Одна особа, яка може претендувати на спадщину є її мати ОСОБА_2, яка також як і вона здійснювала довгий час догляд за ОСОБА_3 Зі слів матері, вона не претендує на спадщину.

        Просить визнати за нею право власності  в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1 .

         В судове  засідання позивач ОСОБА_1 не з‘явилася, але надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача.

         Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити.

        Відповідач  позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.  

        Суд, вислухавши представника позивача,  відповідача, дослідивши матеріали справи, як докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

        Судом встановлено, що  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, за актовим записом №39,

                                                                           -  2  -

виданим  Піско-Радьківською сільською радою Борівського району Харківської області 11.05.2002 р.

         Згідно реєстру права власності на нерухоме майно, виданого КП „ Дергачівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” спадкова маса після  смерті ОСОБА_3 складає житловий будинок за адресою: Харківська область, Дергачівський район, АДРЕСА_1.

         Вказаний будинок був придбаний ОСОБА_3 19.04.1985р., що підтверджується договором купівлі – продажу.

         За життя ОСОБА_3 залишив заповіт від 24.09.1997 року за р. № 636, яким заповідає позивачці по справі ОСОБА_1  все належне йому майно. Заповіт посвідчено секретарем Солоницівської  селищної ради Дергачівського району Харківської області. На момент його смерті заповіт не змінений.

         Згідно відповіді - Дергачівська державна нотаріальна контора повідомляє, що згідно витягу зі спадкового реєстру( спадкові справи)  № витягу 23763714, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа була заведена в Борівській державній нотаріальній конторі, сс № 267\2002, заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило та спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

         Згідно відповіді – Борівська державна нотаріальна контора Харківської області повідомляє, що 08.11.2002 р. надійшла до них заява ОСОБА_1 про прийняття нею спадщини після смерті гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказанням про те, що померлим залишено заповіт на її ім‘я, посвідчений Солоницівською  селищною радою Дергачівського району Харківської області 24.09.1997 року за р. № 636. Інших заяв до нотаріальної контори не надходило.

         Оскільки відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, спадщину ніхто крім позивачки у встановлений законом строк не приймав ні юридично, ні фактично, то позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

            Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209 ЦПК України, ст. ст. 524, 526, 534, 541 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

          Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

       Заява на оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на оскарження рішення.

   Суддя -                                                                                                 В.П.Манич