Справа № 2-1521

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року

    Київський районний суд м. Одеси в складі:

        головуючого – судді         Салтан Л.В.

        при секретарі             Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк «Порто-Франко» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 718,58 доларів США та витрат пов’язаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 2167/1-07 від 27 серпня 2007 року, укладеного між АКБ «Порто-Франко та ОСОБА_1, позивач АКБ «Порто-Франко» надав          ОСОБА_1 кредит у розмірі 49 900,00 доларів США, строком до 24 серпня 2012 року, із сплатою 14% річних за користування кредитними коштами. Крім того 27 серпня 2007 року між АКБ «Порто-Франко» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з якими поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору                               № 2167/1-07 від 27 серпня 2007 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає        41 718,58 доларів США.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Порто-Франко» заборгованість за кредитним договором № 2167/1-07 від 27 серпня 2007 року в розмірі 41 718,58 доларів США та витрати пов’язані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Порто-Франко» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2167/1-07 про надання останньому кредиту на суму          49 900,00 доларів США, строком до 24 серпня 2012 року, із сплатою 14% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору № 2167/1-07 від 27 серпня 2007 року АКБ «Порто-Франко» повністю і у встановлений строк виконав зобов’язання за даним договором, шляхом видачі грошової суми готівкою через касу Банку.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач  ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 3.7, 3.8 Кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед АКБ «Порто-Франко» за кредитним договором № 2167/1-07 від 27 серпня 2007 року складає 41 718,58 доларів США.

Також судом встановлено, що 27 серпня 2007 року між АКБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки                                       № 27-08-07/15, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору         № 2167/1-07 від 27 серпня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 2167/1-07 від 27 серпня 2007 року укладеного між АКБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1, копією договору поруки № 27-08-07/15 від 27 серпня 2007 року  укладеного між АКБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Станом на 24 лютого 2010 року офіційний курс НБУ української гривні до долару США становить 799,00 грн. за 100,00 доларів США.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № 2167/1-07 від 27 серпня 2007 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 41 718,58 доларів США, що еквівалентно 333 331,45 грн. яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя ОСОБА_2

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212 – 215, 224 – 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12 червня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12 червня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» (МФО 328180, код ЄДРПОУ 13881479, рахунок № 29092954) заборгованість за кредитним договором № 2167/1-07 від 27 серпня 2007 року в розмірі 333 331,45 грн. (триста тридцять  три тисячі триста тридцять одна гривень 45 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12 червня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12 червня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» судові витрати у вигляді держмита в розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-44

24.02.2010 року     С-06

ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

м. Одеса

ОСОБА_2

АДРЕСА_2,

м. Одеса

Направляю до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2010 року.

Додаток: копія рішення на двох аркуші.

Суддя                                     Л.В. Салтан