Справа № 2-а-215/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року                             м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:                    головуючого судді:      Пензева М.М.

при секретарі:           Десятниковій І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВАП ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ УДАІ ГУ МВС у Дніпропетровській області Блєдних Віктора Вікторовича про визнання неправомірним рішення посадової особи, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВАП ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ УДАІ ГУ МВС у Дніпропетровській області Блєдних Віктора Вікторовича про визнання неправомірним рішення посадової особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач, пояснив, що 15.03.2010р. він випадково знайшов у дворі власного будинку конверт, відправлений відділом ДАІ м. Кривого Рогу з датою відправки на штемпелі 09.03.2010 року, в якому була постанова АН№ 627820 від 02.03.2010р. та роздрукована фотографія мого автомобіля Форд Транзит д/н НОМЕР_1. У постанові вказано, що він здійснив зупинку та стоянку вказаного авто в зоні дії забороненого дорожнього знаку 3.34, чим допустив порушення пункту 33 дод. 1 Правил дорожнього руху України, яке зафіксовано за допомогою приладу Візир № 0812467, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 272 грн.

     З постановою він  не згоден, вважає, що вона має бути скасована з наступних підстав:

Вказана постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Ввідповідно до ч.б ст. 258 КУ п АП , протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова про нього не виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автономному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомкм чи відеозапису. Однак у постанові вказано, що зйомка велася за допомогою приладу Візир, що не є приладом, котрий працює у автоматичному режимі, бо передбачає у своїй роботі управління інспектором ДАІ. За вказаних умов інспектор ДАІ повинен був скласти протокол про адмінпорушення, беручи до уваги мої пояснення, оскільки мною була дійсно допущена вимушена зупинка транспортного засобу через збій в роботі. Він з трудом прийняв вправо з проїжджої частини , ввімкнув аварійний сигнал і пішов зателефонувати на СТО, де він періодично обслуговується, бо прилади панелі управління не показували жодних причин зупинки авто;

    У постанові вказаний лише серійний номер приладу, котрим зафіксовано на фото перебування його авто в певному місці, але відсутні дані на особу, яка саме проводила фото фіксацію , чи сам інспектор майор Блєдних В.В., чи його підлеглі і чи були вони допущені до використання спеціального засобу фіксації, що передбачено Наказом МВС від 13.11.2006 №11Ц;

      У   постанові відсутні дані про те, хто саме, керуючи чи користуючись автомобілем, вчинив адмінпроступок, оскільки особами, що правомірно можуть користуватись та керувати належним мені транспортним засобом є також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі внесені у технічний паспорт;

    При винесенні постанови також було порушено вимоги ст. 33 КУ п АП, яка зобов,язує при накладенні стягнення враховувати характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного позивач просить:

Визнати рішення ( постанову) посадової особи, інспектора ВАП ВДАІ з обслуговування території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Блєдних Віктора Вікторовича по притягненню,  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності постановою серії АН № 627820 від 02.03.2010 року неправомірною.

Скасувати вищевказану постанову серії АН № 627820 від 20.12.2009 року, винесену інспектором ВАП ВДАІ з обслуговування території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Блєдних Віктором Вікторовичем   про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 272 грн.

Позивач надав суду заяву, в якій підтримав вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не направив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню оскільки пояснення позивача ніким не спростовані, представник відповідача не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення, з пояснень позивача вбачається, що доказова база в матеріалах відсутня, а також в діях працівників ДАІ вбачається порушення чинного законодавства. Окрім того суд вважає, що строк подачі адміністративного позову пропущено з поважних причин

Відповідно до вимог ст. 287 КУпАП «Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено…»

Відповідно до ст.. 288 КУпАП «Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено…в районний…суд».

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити:

Визнати рішення ( постанову) посадової особи, інспектора ВАП ВДАІ з обслуговування території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Блєдних Віктора Вікторовича по притягненню,  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності постановою серії АН № 627820 від 02.03.2010 року неправомірною.

Скасувати вищевказану постанову серії АН № 627820 від 02.03.2010 року, винесену інспектором ВАП ВДАІ з обслуговування території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Блєдних Віктором Вікторовичем   про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 272 грн.

Провадження по адміністративній справі – закрити, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                     М.М. Пензев