Справа № 2-490/2010 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

іменем     У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року     Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Янчука С.В.  при секретарі Гуровій Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, щ 09 вересня 1994 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, через що між ними виникають сварки, й відповідач принижує її, ображає. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з січня 2010 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про утримання дитини між ними немає. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, так як він суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка з’явилася, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На надання  її терміну для примирення не згодна. Просить задовольнити позов повністю.

Відповідач до суду не з’явився, про день, час та місце повідомлений вчасно та належним чином. Від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:

-   -     згідно свідоцтва про шлюб, сторони 09 вересня 1994 року уклали шлюб;

-   -     згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2  статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову – сторони подружньо-сімейні стосунки не підтримують з   січня   2010   року,  тобто шлюб існує формально, проживають окремо, на примирення позивачка не згодна і наполягає на розірванні шлюбу пояснюючи, що на даний час шлюб суперечить її інтересам. Витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст .ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Заводським відділом актів громадського стану м.Миколаєва від 09 вересня 1994 року, актовий запис №-322, між ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем міста Миколаїв та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Носківці, Жмеринського району, Вінницької області  - розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на користь держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ