справа № 2-335/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2010 року                             м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., при секретарі Грабовець К.Ф., з участю сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року до суду звернулась позивачка з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 14.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 16. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя сторін не склалося, взаємопорозуміння між ними втрачено. Відповідач не утримує дитину в добровільному порядку.

        Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, зменшивши їх, просила позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задовольнити, наполягала на розірванні шлюбу, в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 письмово відмовилась, пояснивши, що на даний момент відповідач добровільно утримує дочку. Щодо вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем пояснила, що примирення між сторонами неможливо, між нею і відповідачем постійно виникають сварки, що погано впливає на виховання дітей.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, з наслідками визнання позову ознайомлений. По суті позовних вимог пояснив, що дійсно він перебуває з позивачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, яка на даний час проживає з позивачкою. Він на даний час утримує дочку добровільно та має намір робити це в майбутньому. Питання про поділ майна сторони вирішуватимуть добровільно.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше збереження сім’ї та примирення сторін не можливе.

Судові витрати по справі, а також витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на позивачку згідно її заяви.

    Керуючись ст.ст. 110-112 СК України,   ч.4 ст.130, ч.4 ст.174,  209, 212, 214, 215    ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 16 – розірвати.

    Витрати в розмірі 17 грн. 00 коп. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  покласти на позивачку ОСОБА_1

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :                                                                                     М.В.Лиманська