Справа № 2-1013/2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2010 року                     м. Золотоноша

    Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

            головуючого судді             Савенка В.Г.

            при секретарі             Сукач Л.І.

за участю прокурора           Жарік Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

    Орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, обгрунтовуючи свої вимоги тими, що батько дитини ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання, утримання своэї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

    Представник позивача Органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Золотоніського міськвиконкому з позовними вимогами згідний та наполягає на їх задоволенні.    

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи позивача, думку представника служби у справах дітей, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сім'ї ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4   08.07.2008 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.   22.11.2008 року ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з яким проживає по теперішній час.

19.04.2010   року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась до міського голови із заявою (вх. № 149 від 19.04.2010 року) про допомогу у вирішенні питання позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з невиконанням ним своїх батьківських обов'язків щодо виховання, навчання, утримання своєї доньки.  При цьому  ОСОБА_7 пояснила, що після розлучення з її колишнім чоловіком ОСОБА_3, дитина залишилась проживати з нею, а батько за весь цей час тільки один раз приїхав привітати свою доньку з днем народження, коли дитині виповнилося 1 рік, більше жодного разу до дитини не приїздив, не телефонував, матеріально не підтримував, не проявляв про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мав таку можливість.

Судом встановлено, що відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_7 від 20.04.2010 року, вона проживає разом із своїм чоловіком та дитиною Мар'яною в 2-х кімнатній квартирі м. Черкаси, яка належить її матері ОСОБА_8. Для дитини створені всі умови для нормального розвитку.   Малолітня ОСОБА_2 відвідує дитячий навчальний заклад № 43 м. Черкаси, характеризується як вихована, не конфліктна, урівноважена дитина.

Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 43 м. Черкаси від 17.03.2010 року №14 вихованням малолітньої ОСОБА_2 займається тільки мати, батько жодного разу до дитини не з'являвся, участі у вихованні дитини не бере.

Згідно медичного висновку дитячої поліклініки №2 від 23.03.2010 року малолітня ОСОБА_2 досить часто хворіє на ГРЗ.

Згідно характеристики Дубіївської ЗОШ Черкаського району ОСОБА_7, яка працює в школі вчителем англійської мови, характеризується з позитивної сторони, працелюбна, тактовна, ввічлива.

За місцем проживання в м. Черкасах ОСОБА_7 характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика надана мешканцями будинку по бульвару Шевченка, 345 в м. Черкасах.

Згідно довідки Крупської сільської ради від 23.03.2010 року № 63 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована в с. Крупське, Золотоніського району разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 та малолітньою донькою ОСОБА_2

Згідно характеристики Крупської сільської ради від 09.04.2010 року № 72 ОСОБА_7 характеризується з позитивної сторони, працює вчителем в Дубіївській ЗОШ Черкаського району.

Згідно рапорту ДІМ Золотоніського МВ ГУМВС к-на міліції Гаркавенка О.А. в 13.04.2010 року, який обстежив умови проживання    ОСОБА_7 в с. Крупське Золотоніського району, сім'я характеризується з позитивної сторони, скарг в міліцію не надходило.

ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьками. Згідно довідки-характеристики від 06.05.2010 року ОСОБА_3 громадського порядку не порушував, скарг від сусідів не надходило.

В судовому засіданні також встановлено, що 22.04.2010 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 написав заяву на ім'я голови Золотоніського міськрайонного суду про розгляд справи по позбавленню його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без його участі у судовому засіданні, з позовними вимогами ознайомлений, згідний і по їх суті не заперечує.

Виконавчий комітет Золотоніської міської ради зважаючи на те, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки не виконує, 13.05.2010 року прийняв рішення за № 264 згідно якого вирішив за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

    Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач ОСОБА_3 свідомо та умисно ухиляється від обов'язку по вихованню та утриманню своєї доньки, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. Суд також вважає, що із відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

               На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 130, 174, 212,

                       213, 215 ЦПК України, ст. 164-165 СК України, -

ВИРІШИВ:

    Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно малолітньої доньки ОСОБА_11’ яни Дмитрівни , ІНФОРМАЦІЯ_2.    

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.09.2024 року.

Cтягнути з ОСОБА_3  120 грн. на користь держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. по сплаті державного мита в користь держави.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                 Савенко В.Г.