№  2 – 0-101 /2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 червня 2010 року  Совєтський  районний  суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді               Любченко С.Д.

при  секретарі                       Шпаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу  за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м.Макіївки, про встановлення факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду у червні 2010 року з заявою про встановлення факту спільного проживання з її чоловіком ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_6 року  вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, шлюб  був зареєстрований виконкомом Нижньокринської селищної Ради міста Макіївки Донецької області,  актовий запис № 111. В період шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 року її чоловік помер. Після його смерті вона звернулась до Пенсійного фонду  з заявою про призначення пенсії на дітей. Але їй було відмовлено, т.я. вони з чоловіком фактично мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 а зареєстрований її чоловік був за адресою: АДРЕСА_2  В зв»язку з чим вона звернулась до суду і просить встановити факт спільного проживання  з ОСОБА_2 по день його смерті тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Представник зацікавленої особи вимоги заявниці визнає та не заперечує проти встановлення факту спільного проживання заявниці з її чоловіком ОСОБА_2, про що надав лист, у якому просить розглянути справу  у його відсутність.  

Вислухавши  пояснення заявниці, свідків, дослідивши  матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин.

Той факт, що заявниця  перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_6  року підтверджено копією свідоцтва про одруження.

Згідно копій домових книжок та копії довідки про склад родини- ОСОБА_1. та ОСОБА_2 були зареєстровані  за різними адресами.

Той факт, що заявниця та її померлий чоловік мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджений копіями свідоцтв про народження, де в графі батьки, батьком зазначений «ОСОБА_2», матір»ю – «ОСОБА_1».

Чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6  року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть останнього.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні суду показала, що знає родину ОСОБА_2 з 1997 року, вона мешкає по сусідству та є квартальною у селищі. Вони мешкали однією сім»єю з моменту одруження з 1997 року. Мають трьох неповнолітніх дітей.  ОСОБА_2 працював водієм, возив людей до м.Луганську. ІНФОРМАЦІЯ_5 року він помер. До моменту його смерті вони з заявницею мешкали однією сім»єю.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що мешкає з заявницею  по сусідству, знає її родину багато років та може підтвердити той факт, що ОСОБА_1 дійсно мешкала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті.  

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт спільного проживання ОСОБА_1  з ОСОБА_2, і на підставі ст. 256 ЦК України,  суд вважає можливим встановити цей факт юридично.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву   ОСОБА_1  - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з чоловіком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5  року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Суддя                                                                                  С.Д.Любченко