- 1 -

                                                                                                                            № 2-717/10

                                              Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.06.2010р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                            при секретарі  Заіка А.В.,

за  участю сторін :  позивача  ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                   В С Т А Н О В И В   :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  в якому зазначає, що з 24.06.2005р. вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного проживання між ними постійно виникало взаємонепорозуміння один одного з приводу ведення спільного господарства та виховання дитини, оскільки кожен з них має різні погляди щодо сімейного життя. З цих підстав між ними часто виникали сварки та взаємні докори, що створювало негативну обстановку та почуття постійної напруги в сім`ї, внаслідок чого вона перестала відчувати до відповідача почуття любові та поваги.

Таким чином, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити її інтересам та інтересам їх дитини. В лютому 2009р. вони з відповідачем остаточно припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство і з того моменту вони проживають окремо, за різними адресами. В теперішній час син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Примирення між ними неможливе. В даний час спору про поділ сумісного майна між ними немає, відповідач згоден на розірвання шлюбу. По домовленістю між ними син залишиться проживати разом з нею.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, суду пояснила, що вона повністю підтримує все те, що викладено в позовній заяві, може пояснити те, що почуття між ними пройшли, у них часто відбуваються сварки, оскільки в сім`ї повне непорозуміння один одного.

Позов про стягнення аліментів вона до суду подавати не буде, оскільки відповідач в добровільному порядку матеріально допомагає їй утримувати дитину, спору по поділ придбаного в шлюбі майна та про місце проживання дитини на даний час між ними немає.

Позивач категорично не згодна на примирення з відповідачем, просить розірвати їх шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову заперечень не висловив, на примирення не згоден.

Заслухавши  пояснення  сторін, приймаючи до уваги, що тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, обоє висловили заперечення проти надання їм судом строку для примирення, суд  дійшов  до висновку про наявність вагомих підстав для задоволення позову. За зазначених обставин суд вважає неможливим подальше спільне проживання сторін по справі та збереження їх сім`ї.

                                                     - 2 -

удові витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах  РАЦС суд вважає за справедливе розподілити навпіл, - по 08.50грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 209 ч.3, 218 ЦПК України,  ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,  с у д

                                       В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем  

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 24.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий  запис  № 62,  -   р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави  державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС  в рівних долях :  по 08.50 грн. з кожного.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 15.06.2010р.

               СУДДЯ                                                                                    Р.А. ЛИТВИНОВА