Справа № 22ц-725 2006 р.                                Головуючий у 1 інстанції - Гук Л.І.

Категорія - цивільна                                          Доповідач - Квач  М.О.

УХВАЛА Іменем    України

„7" червня 2006 р. апеляційний суд Чернігівської області у складі: Головуючого - Іваненко Л.В. Суддів: Квача М.О., Страшного М.М. при секретарі - Біляєвій Т.Д. з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від „28" лютого 2006 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

У черені 2006 р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8024 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що в травня 2003 р., з вини відповідачки в результаті порушень нею правил експлуатації побутових газових приладів, сталась пожежа, в наслідок якої повністю згорів дах, площею 93 кв.м., та перекриття, було пошкоджено частину оздоблення та два вікна в належній їй частині будинку АДРЕСА_1 та була заподіяна моральна шкода.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2006 р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить переглянути справу, оскільки вона, будучи інвалідом 1 групи, не спроможна сплатити позивачці вказані суми шкоди.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без зміни з таких підстав/

По справі встановлено, що 8 травня 2003 р. в квартирі АДРЕСА_1, власником якої являлась ОСОБА_1, виникла пожежа, внаслідок якої було знищено майно ОСОБА_2 - власника квартири НОМЕР_1 вказаного будинку: дах, перекриття та пошкоджено оздоблення квартири, два вікна.

Вартість знищеного та пошкодженого майна ОСОБА_2 відповідно до акту приватного підприємства „Експертна фірма „АС - експерт" від 31 березня 2005 року становить 8024 грн.

Пожежа виникла з вини ОСОБА_1, яка у порушення правил експлуатації побутових газових приладів користувалась газом, про що свідчить акт про пожежу від 8 травня 2003 року та довідка Другої самостійної державної пожежної частини від 19 травня 2003 року /а. с. 4,19/.

Зважаючи на такі обставини справи, коли пожежа виникла з вини ОСОБА_1, а вартість майнової шкоди, заподіяної ОСОБА_2, визначена експертною установою, висновок якої не оспорено, суд підставно стягнув з останньої на користь позивачки 8024 грн. матеріальної шкоди та, у зв'язку з її заподіянням, обґрунтовано стягнув і моральну шкоду, розмір якої відповідає її моральним стражданням.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 307,308, 313-315, 317,319 ЦПК України, апеляційний суд, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2006 р, - залишити без зміни.

Ухвала набирав чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення.