Судове рішення #9951136

Справа №2-357/10

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

        1 липня 2010 р.

    Теофіпольський районний суд Хмельницької області

    в складі головуючого      Бурлак Г.І.

    при секретарі             Дубенюк Н.О.

    за участю прокурора__________________________

    адвоката_____________________________________

    розглянувши у відкритому судовому  засіданні в смт Теофіполь

    справу  за позовом  ВАТ “Хмельницькгаз” в інтересах Теофіпольської філії до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання

           

в с т а н о в и в :

    позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 387,46 грн  заборгованості  за спожитий природний газ.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що  ОСОБА_1 є споживачем природного газу. Згідно з правилами про надання населенню послуг з газопостачання він зобов'язаний здійснювати оплату спожитого природного газу не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим місяця.  Проте відповідач свої обов'язки по оплаті не виконує, внаслідок чого станом на 01.06.2010 року заборгованість  становить  387,46 грн,  просив  стягнути з відповідача вказану суму в примусовому порядку.

    Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з’явився, подав заяву про невизнання позову у зв’язку із закінченням строку позовної давності та  розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

    Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов залишити без задоволення.

    Судом встановлено, що відповідач , згідно договору  №10101 про надання послуг з газопостачання,   є споживачем природного газу, має свій особовий рахунок №1-10101-0. Відповідно до  п.4.2 вказаного Договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату спожитого природного газу не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим місяця.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов  договору, кодексу та інших актів цивільного законодавства.  Відповідно довідки про суму заборгованості, сума боргу відповідача перед позивачем в розмірі 387,46 грн виникла до 01.04.2007 року. Відповідно ст 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.  Відповідно до ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив строку позовної давності є підставою для відмови у позові.  

    Оскільки відповідач подав клопотання про застосування строку позовної давності, а представник позивача не надав суду доказів поважності пропуску вказаного строку  ,  суд вважає необхідним застосувати строк позовної давності.

        Виходячи з наведеного, керуючись ст. 267 ЦК  України, ст.ст.10,60,212 ЦПК України, районний суд

в и р і ш и в:

 

    позов ВАТ “Хмельницькгаз” в інтересах Теофіпольської філії до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання залишити без задоволення.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

                Головуючий:            

  • Номер: 6/492/40/15
  • Опис: заява Чербаджі П.І. про видачу дубліката виконавчого листа.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Бурлак Галина Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2015
  • Дата етапу: 18.12.2015
  • Номер: 6/553/46/2023
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бурлак Галина Іванівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2022
  • Дата етапу: 10.01.2023
  • Номер: 6/553/46/2023
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бурлак Галина Іванівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2022
  • Дата етапу: 10.01.2023
  • Номер: 6/553/46/2023
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бурлак Галина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2022
  • Дата етапу: 10.01.2023
  • Номер: 2-357/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Бурлак Галина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація