Справа № 2 а- 407/2010
П О С Т А Н О В А
іменем України
17 травня 2010 року м. Галич
Галицький районний суд Івано – Франківської області
в складі: головуючого-судді ВИЛКИ С.С.
секретаря ЗУБАРЄВА Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Жолобана М.Є. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач позов підтримав повністю і пояснив, що в той день він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 їхали на його автомашині і були зупинені працівником міліції Жолобан М.С. Тоді працівник міліції повідомив його, що нібито він перевищив швидкість руху, тобто їхав автомашиною з швидкістю 79 км. на годину, тоді як там встановлено дорожній знак 3.29 обмеження швидкості до 50 км. на годину. Фактично тоді їхав він із швидкістю біля 40 км. на годину бо швидше його автомашина не може їхати. Написати про це в протоколі він не зміг, так як працівник міліції не надав йому такої можливості. При цьому працівник міліції йому сказав, що цей протокол він нікуди не буде направляти і його ніхто не буде штрафувати. 19.03.2010 року від сільського голови с.Височанка Галицького району Хлібкевича Т.М. йому стало відомо, що його викликають у виконавчу службу Галицького РУЮ. В понеділок 22.03.2010 року будучи в виконавчій службі Галицького РУЮ він ознайомився з даною постановою. Тому просив його позов задовольнити повністю, визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Жолобана М.Є. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. поновивши йому строк на звернення до суду з цим позовом.
Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду цієї справи був належно повідомлений. ( а.с.27 )
Суд, вислухавши доводи позивача, допитавши свідка, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності вважає , що позов підлягає до задоволення в повному об’ємі.
Згідно вимог ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях . Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази про вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення , а він це категорично заперечив, його показання підтвердив свідок ОСОБА_3, тому позов слід задовольнити .
Виходячи із пояснення позивача , що про наявність оскаржуваної позивачем постанови йому стало відомо 19.03.2010 року , про що він пояснив в судовому засіданні, а інше судом не встановлено. Тому суд вважає що позивачу слід поновити строк на звернення до суду з цим позовом.
На підставі наведеного та ст.122 ч.1 КУпАП , ч.3 ст.62 Конституції України , керуючись ст.ст. 159-163 КАС України суд , -
ПОСТАНОВИВ
Позов задовольнити повністю, визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Жолобана М.Є. від 08.06.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. і провадження в справі закрити поновивши йому строк на звернення до суду з цим позовом.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Галицький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: