Справа № 2-1077
2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2010 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Салтан Л.В.
при секретарі Небесній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство»
про стягнення боргу за депозитним вкладом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» про розірвання договору (про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ОКОВ2ДВ-0624 від 31 липня 2008 року, укладеного між КС «Одеське кредитне товариство» та ОСОБА_1, розірвання додаткової угоди № ОКОВ2ДВД-001 від 16 лютого 2009 року до договору ОКОВ2ДВ-0624, стягнення з відповідача на її користь заборгованість за депозитним договором у розмірі 13 226,39 грн.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 31 липня 2008 року між нею та відповідачем був укладений договір № ОКОВ2ДВ-0624 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з яким вона передала, а КС «Одеське кредитне товариство» отримала 10 000,00 грн. Вищезазначені кошти, відповідно до умов договору, позивач передавала терміном на дванадцять місяців з правом одержання 30% річних.
16 лютого 2009 року між нею та відповідачем укладено додаткову угоду № ОКОВ2ДВД-001 до договору № ОКОВ2ДВ-0624 від 31 липня 2008 року про вкладення додаткового внеску на депозитний рахунок у розмірі 1 512,33 грн. строком на 5 місяців і 15 днів, з 16 лютого 2009 року по 31 липня 2009 року.
На теперішній час відповідач не сплачує їй нараховані відсотки за вказаним договором та не повертає усю суму вкладу, у зв’язку з чим вона просить розірвати зазначені договори та стягнути ці гроші з відповідача, а також витрати пов’язані із зверненням до суду.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Представник Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2008 року між Кредитною спілкою «Одеське кредитне товариство» та ОСОБА_1 був укладений договір № ОКОВ2ДВ-0624 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з яким ОСОБА_1 передала КС «Одеське кредитне товариство» 10 000,00 грн. терміном на дванадцять місяців з правом одержання 30% річних.
Відповідно до Додаткової угоди № ОКОВ2ДВД-001 від 16 лютого 2009 року до Договору № ОКОВ2ДВ-0624 від 31 липня 2008 року про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок ОСОБА_1 зробила додатковий внесок на депозитний рахунок у розмірі 1 512,33 грн. терміном на 5 місяців 15 днів, тобто з 16 лютого 2009 року по 31 липня 2009 року згідно з депозитним договором ОКОВ2ДВ-0624. Загальна сума вкладу станом на 16 лютого 2009 року становить 11 512,33 грн.
На теперішній час КС «Одеське кредитне товариство» не виконує свої зобов’язання за вказаним договором щодо повернення позивачці суми внеску в розмірі 11 512,33 грн. та нарахованих, але не сплачених відсотків у розмірі 1 683,31 грн., а разом 13 195,64 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 вказаного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням обов’язків по договору є його невиконання.
Згідно зі ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При викладених обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 212 – 215, 224 – 228 ЦПК України, ст.ст. 11, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 525, 526, 610, 625, 651 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» про стягнення боргу за депозитним вкладом – задовольнити в повному обсязі.
Розірвати договір № ОКОВ2ДВ-0624 від 31 липня 2008 року (про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між Кредитною спілкою «Одеське кредитне товариство» та ОСОБА_1 та додаткову угоду № ОКОВ2ДВД-001 від 16 лютого 2009 року до договору № ОКОВ2ДВ-0624.
Стягнути з Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № ОКОВ2ДВ-0624 від 31 липня 2008 року про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок та додаткової угоди № ОКОВ2ДВД-001 від 16 лютого 2009 року до договору № ОКОВ2ДВ-0624 у розмірі 13 195,64 грн. (тринадцять тисяч сто дев’яносто п’ять гривень 64 коп.).
Стягнути з Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 132,20 грн. (сто тридцять дві гривень 20 коп.), суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення позивачем може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б
телефон: 718-99-44
19.04.2010 року С-06
Кредитна спілка «Одеське кредитне товариство»
вул. Ак. Корольова, 19,
м. Одеса
Направляю до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2010 року.
Додаток: копія рішення на двох аркуші.
Суддя Л.В. Салтан
- Номер: 2-п/638/253/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1077/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Салтан Людмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 11.11.2015
- Номер: 2-1077/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1077/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Салтан Людмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер: Б/н 1339
- Опис: про визнання права власності на нежитлове приміщення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1077/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Салтан Людмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 2-п/638/101/16
- Опис: про перегляд заочного рішення
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1077/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Салтан Людмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер: 6/464/155/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1077/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Салтан Людмила Володимирівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2016
- Дата етапу: 06.10.2016
- Номер: 2-1077/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1077/10
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Салтан Людмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2018
- Дата етапу: 03.10.2018
- Номер: 6/317/86/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1077/10
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Салтан Людмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2018
- Дата етапу: 03.10.2018
- Номер: 6/317/121/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1077/10
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Салтан Людмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2020
- Дата етапу: 26.11.2020
- Номер: 6/317/20/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1077/10
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Салтан Людмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2021
- Дата етапу: 14.01.2021
- Номер: 6/464/186/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1077/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Салтан Людмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2021
- Дата етапу: 27.08.2021
- Номер: 22-ц/811/1783/22
- Опис: Заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1077/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Салтан Людмила Володимирівна
- Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2022
- Дата етапу: 21.11.2022
- Номер: 6/317/12/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1077/10
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Салтан Людмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.05.2023
- Дата етапу: 03.05.2023