Справа № 2-А-1714/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                                        П О С Т А Н О В А

                                  І м е н е м  У к р а ї н и

 25 червня 2010 року                                                                                                                   м. Чернігів

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

з участю позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ Коноваленка Олександра Вікторовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                               в с т а н о в и в:

19.04.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 08.04.2010 року постанови, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 425 грн.

В обґрунтування позову послалася на відсутність в її діях події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    08.04.2009 року відносно позивачки відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ № 119847) і винесено постанову (серія СВ № 173804), якою накладено штраф в розмірі 425 грн.

Як убачається з протоколу і постанови, в цей день о 08 год. 35 хв., позивачка, керуючи автомобілем «Мазда-3», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вулиці Героїв Чорнобиля в місті Чернігові, здійснила обгін транспортного засобу ближче 50 м перед пішохідним переходом, чим порушила вимоги пункту 14.6 «в» Правил дорожнього руху, і за що притягнута до адміністративної відповідальності згідно частини 2 статті 122 КУпАП.

    Позивачка з постановою не погодилася. Стверджує, що вона здійснювала не обгін, а випередження вантажного транспортного засобу, який рухався попереду зі швидкістю менше 30 км/год, оскільки такий маневр не був пов’язаний з виїздом на смугу зустрічного руху. Крім того, згідно показників спідометра автомобіля, вона закінчила випередження за 75 – 80 м до пішохідного переходу, а не ближче 50 м, як зазначено у протоколі.

Незгода позивачки з діями відповідача зафіксована і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі не виконали зазначені вимоги закону і не спростували доводи позивачки. Вони також не надали достатніх доказів на підтвердження вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП.  

    За викладених обставин, даний позов підлягає задоволенню, а винесена відповідачем постанова – скасуванню, за недоведеністю в діях позивачки події адміністративного правопорушення.

    Керуючись статтями 158 – 163, 186 КАС України, суд

                                                            п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Скасувати постанову (серія СВ № 173804) від 08.04.2010 року інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ Коноваленка Олександра Вікторовича, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

    Головуючий: