Судове рішення #9947948

Справа № 2–914/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.07.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                головуючого - судді: Дворніченка В.І.,

                при секретарі: Турок Б.Б.,

                за участі позивачки ОСОБА_1

                відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 18.11.2000 року  сторони уклали шлюб, в якому народили двох дітей. Сім’я розпалася, причиною чого стало несерйозне ставлення відповідача до сім’ї, зневага до дружини, зловживає спиртними напоями, застосовує фізичне насильство, що негативно впливає на дітей.

Під час судового розгляду позивачка підтримала позов та просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 обставини позову визнав частково, вимоги позову визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.11.2000 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Малокопанської сільської ради  за Актовим записом №7.

В шлюбі сторони народили двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено судом із наявних доказів, подружні відносини між сторонами не склалися, сім’я розпалася через відсутність взаєморозуміння. Сторони не бажають зберігати шлюбні відносини.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду до розгляду справи у суді відносини між сторонами не змінилися, такі вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 31, 60, ст.ст.212-215, ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.11.2001 року у виконкомі Малокопанської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №7 -     р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути із відповідача ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн, позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий:                                     В.І.Дворніченко

  • Номер: 22-ц/785/4405/18
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мурсанов В.В., Мурсанова О.А. про стягнення боргу за кредитои (заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до виконання)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дворніченко Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 22-ц/813/2348/19
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мурсанов В.В., Мурсанова О.А. про стягнення боргу за кредитои (заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до виконання); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Дворніченко Володимир Іванович
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 10.06.2019
  • Номер: 6/303/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дворніченко Володимир Іванович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.04.2020
  • Номер: 6/303/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дворніченко Володимир Іванович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.04.2020
  • Номер: 6/303/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дворніченко Володимир Іванович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.04.2020
  • Номер: 6/303/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дворніченко Володимир Іванович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.04.2020
  • Номер: 6/303/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дворніченко Володимир Іванович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.04.2020
  • Номер: 6/303/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дворніченко Володимир Іванович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація