Справа № 2-1089

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором № 10-1391-058ФД від 26.05.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, в розмірі 21321,33 грн., а також судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 213,22 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 26.05.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 (далі – Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 10-1391-058ФД (далі – договір), згідно умов якого Відповідач 1 отримав споживчий кредит в розмірі 10000 грн.. та зобов’язався в період з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості в розмірі, визначеному Графіком зниження розміру заборгованості, та повністю повернути суму кредиту до 25.05.2011 р.

Проте, в порушення умов договору та діючого законодавства України, Відповідач 1 свої зобов’язання за договором систематично не виконував належним чином. За порушення термінів сплати заборгованості за кредитом та відсотків пунктом 6.1 договору та нормами статей 549-551 ЦК України встановлена пеня в розмірі 1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно з п.3.5 договору, позивач має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом у випадку невиконання Відповідачем 1 зобов’язань за кредитним договором, а саме виникнення простроченої заборгованості. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 26.05.2008 р. між позивачем, Відповідачем 1 та відповідачем ОСОБА_2 (далі – Відповідач 2) був укладений договір поруки № 10-1391-058П, відповідно до умов якого Відповідач 2 прийняв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобов’язань за кредитним договором. Заборгованість Відповідача 1 за кредитом станом на 22.01.2010 р. становить 21321,33 грн., та складається з поточної заборгованості за кредитом, в розмірі 4397,30 грн., простроченої заборгованості за кредитом, в розмірі 4166,70 грн., простроченої комісійної винагороди, в розмірі 1500 грн., нарахованої комісійної винагороди, в розмірі 250 грн., та суми пені, нарахованої за порушення строків погашення заборгованості, в розмірі 11007,33 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, що були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилися повторно, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

26.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір №10-1391-058ФД, за умовами якого банк надав Відповідачу 1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в розмірі 10000 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних. Згідно п.3.2 Договору, Відповідач 1 зобов’язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, по 25.05.2011 р. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

Також, 26.05.2008 року між позивачем, Відповідачем 2 та Відповідачем 1 був укладений договір поруки № 10-1391-058П, згідно з яким Відповідач 2 зобов’язався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобов’язань за кредитним договором № 10-1391-058ФД від 26.05.2008 року, укладеним між позивачем та Відповідачем 1. Відповідно до п.2.1, п.2.2 зазначеного договору поруки, у випадку невиконання Відповідачем 1 зобов’язань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідач 2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентів, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель ручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Заборгованість Відповідача 1 за кредитним договором № 10-1391-058ФД від 26.05.2008 р. станом на 22.01.2010 р. становила 21321,33 грн. та складається з: 4397,30 грн. – поточна заборгованість за кредитом, 4166,70 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 1500 грн. – прострочена комісійна винагорода, 250 грн. – нарахована комісійна винагорода, 11007,33 грн. – сума пені, нарахованої за порушення строків погашення заборгованості, що підтверджується також випискою з особового рахунку /а.с.9/.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 213,22 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 14 та № 15 від 22.01.2010 р. /а.с.2-3/, тому суд вважає необхідним стягнути ці суми з відповідачів солідарно на користь позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Загальна сума витрат, що підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, складає 21654,55 грн. (21321,22 грн. заборгованості за кредитним договором + 213,22 грн. судового збору + 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Орджонікідзе Лагодехського района, Грузія, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором № 10-1391-058ФД, в розмірі 21321 гривня 33 копійки, а також судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 213 гривень 22 копійок та зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 гривень, а всього 21654 (двадцять одна тисяча шістсот п’ятдесят чотири) гривні 55 копійок, перерахувавши їх на р/р № 29095164660003 у філії “Запорізьке РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ІПН 2506703558.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ                             В.І.БАРАНОВ