Код суду 0527                                                                                                                   № 2 – 1267\10                      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                      Соларєвої Т.О.

при секретарі                                 Кохановської О.Л.

за участю: предст.позивача         Олейнікової Ю.С.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом комунального підприємства ”Компанія “Вода Донбасу”в  інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за воду і стоки,

в с т а н о в и в:

30.03.2010 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення заборгованості за воду і стоки, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі, розташованій  в АДРЕСА_1, користуються послугами водопостачання та водовідведення і за період  з 1.01.2008 року по 1.03. 2010 року у них утворилась заборгованість по оплаті за воду і стоки  у розмірі 6020,38 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь  позивача вказану заборгованість та судові витрати.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, пояснила, що згідно акту від 23 травня 2006 року, квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та в якій мешкають відповідачі по справі, відключена від постачання води.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

        На виклик до суду відповідачі не з”явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним  чином, причину неявки суду не повідомили,  своїх заперечень проти позову не надали.

        Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином  повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо  позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача  не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення,  тому суд прийняв рішення  про заочний розгляд справи.

Суд,  дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов’язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за  комунальні послуги.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом .

Правилами  надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою КМ України від 21.07.2005 № 630, встановлено, що: розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем  – п.18 Правил; плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а у разі  відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення — з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства;- пп.20,21 Правил.

Відповідачі є членами сім*ї, проживають в державній  квартирі, розташованій за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, вул. Октябрська, 288-14.

КП “Компанія “Вода Донбасу” надає відповідачам послуги водопостачання та водовідведення, а відповідачі зобов'язані щомісячно оплачувати  надані послуги, однак надані послуги відповідачі оплачують не в повному обсязі, унаслідок чого за період з 01.01.2008 по 01.03.2010 утворилася заборгованість у сумі 6020,38 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною ( а.с.7-8).

Суд не приймає до уваги посилання відповідача  ОСОБА_3 на ту обставину, що з 23 травня 2006 року  водопостачання в квартиру було припинено,  ввід води опломбовано, тому  нарахування за послуги водопостачання  за період з 23 травня 2006 року по 1 березня 210 року є безпідставним. З пояснень в судовому засіданні свідка  ОСОБА_6, яка працює контролером служби реалізації позивача, вбачається, що при  перевірці 31.05.2010  стану водопостачання в квартирі відповідачів було встановлено, що пломба на вводі води порушена, вода з крані текла і відповідачі в момент перевірки користувалися водопостачанням, про що було складено відповідний акт, який підписаний відповідачем ОСОБА_5 без застережень(а.с.25).

З огляду на зазначене, вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь КП “Компанія “Вода Донбасу”  у примусовому порядку, солідарно.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню  понесені позивачем  при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у рівних долях, тобто по (30:4) 7,50 грн. з кожного (а.с. 2), а також судовий збір  у розмірі 51 грн. в рівних долях, тобто по (51:4=) 12,75 грн.  з кожного (а.с.1).

З відповідачів також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі (60,20 грн. – 51 грн.=)9 грн.20 коп. в рівних частках, тобто по (9,20 : 4 =) 2 грн. 30 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,  212 – 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов комунального підприємства ”Компанія “Вода Донбасу” в  інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (р/р 26009323829 ВАТ Ощадбанк м.Донецьк, МФО 394017, ОКПО 35581082, отримувач –Костянтинівське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» ) заборгованість по оплаті за воду і стоки за період з 01.01.2008  до 01.03.2010  у розмірі 6020 (шість тисяч двадцять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  користь комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” судовий збір у розмірі 12 (дванадцять) грн. 75 коп., з кожного, який підлягає оплаті на розрахунковий рахунок 26001309808911 МФО 394114, ОКПО 35887472 УАО Державний Ощадний банк України, філія – Костянтинівське відділення № 2866 ( у призначені платежу обов”язкова помітка – “Відшкодування держмито”, для Костянтинівського ВУВКГ) .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (р/р 26001309808911, МФО 394114, ОКПО 35887472 УАО Державний Ощадний банк України, філія – Костянтинівське відділення № 2866 – відшкодування ІТЗ судового процесу, для Костянтинівського ВУВКГ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 коп., з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 2(дві) грн..30 коп., з кожного, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31412537700058, банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач – місцевий бюджет м.Костянтинівка.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.        

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.                                                                                

Суддя