Справа № 2- 1473                                                                                                                                        

                                                                                                                                2010 р.                                  

                                              Р І Ш Е Н Н Я            

                                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 29.  06. 2010 р.                                                                 Біляївського районного  суду

                                                                                            Одеської області.            

в складі; головуючого судді     Груца Є.Є.

при секретарі:  Ткаченко В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 23211,87 грн., суд.

                                                    В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № СL46034 від 29 травня 2008 року в сумі 23 211,87 (двадцять три тисячі двісті одинадцять гривень, 87 копійок) гривень.

    Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати: судовий збір в сумі 233,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 гривень.

        Відповідачка позов визнає, але пояснила, що не в змозі повернути борг одноразово.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція). Копія Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція) та Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до умов Кредитного договору № СL46034 від 29 травня 2008 року  ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 20 833,33 гривень (за винятком винагороди Банка у розмірі 8% від суми кредиту, що отримані за ініціювання кредиту), строком до 25.05.2012 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Відповідач зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку і в строки встановлені кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а  саме – в порядку передбаченому Кредитним договором видав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №092В501081500001 від 29 травня 2008 року (додається до позовної заяви).

    В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти  на умовах та в порядку, визначених Кредитним договором.

    Згідно із п. 5.2 Кредитного договору сума щомісячних платежів зазначена у Додатку № 1, сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту Додаток №2 (Додатки додаються до позовної заяви).

    В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України  Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання.

Так станом на 22.03.2010 року заборгованість Відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 23 211,87  гривень .

Згідно зі ст. 611 ЦК  України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 9.1.1. Кредитного договору кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за Кредитним договором у разі прострочення Позичальником сплати Щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов’язань Позичальника, строком 90 календарних днів та більше.

 04.09.2009 року Відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, нажаль останнім не було вчинено жодних дій, що би свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.

      Ч.2 ст. 1050 ЦК визначено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача  виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання.

    Загальна сума заборгованості Відповідача по Кредитному договору станом на 22.03.2010 року складає  23 211,87 гривень, з яких:- прострочена заборгованість по кредиту  –   3 074,52 гривень; - сума дострокового стягнення кредиту – 14 883,07 гривень; -  прострочена заборгованість по відсотках –  3 979,52 гривень;-  підвищені відсотки – 1 274,76 гривень.

       Таким чином суд вважає що позов підлягає задовільненню т.я. він є законим, обгрунтованим і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231-215,  ЦПК України ст. 257, 258, 526, 549, 554, 1050, 1054 ЦК України суд,

                                                        В И Р І Ш И В:

     Позов публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 23211,87 грн., задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № СL46034 від 29 травня 2008 року в сумі 23 211,87 (двадцять три тисячі двісті одинадцять гривень, 87 копійок) гривень.

    Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати: судовий збір в сумі 233,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 гривень.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

     Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                СУДДЯ:                                                                            Груца Є.Є.

.