Справа №2-2246/2010

                        Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    22 червня 2010 року         Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді                     Кохановської З.С.

при секретарі                             Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ТОВ “АУЗ Факторинг” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

 В С Т А Н О В И В :

    ТОВ "УАЗ Факторинг" звернулось до суду з даною заявою, якою просить стягнути  з  відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 30746,42 грн., з яких 4988,00 грн-поточна заборгованість по кредиту, 12788,00 грн.-прострочена заборгованість по кредиту, 286,84 грн.-поточна процентна винагорода, 4524,63 грн.-прострочена процентна винагорода, 234,41 грн.-поточна комісійна винагорода, 2636,80-пеня за  несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісійної винагороди, посилаючись на те, що 19.06.2007 року між АТ " Індустріально-Експортний Банк" та ОСОБА_1 укладено  кредитний договір №322/701322, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 20000,00 грн., строком на 36 місяців – з 19.06.2007 до 18.06.2010 року зі сплатою за його користування у строки та на умовах передбачених договором.

    26.09.2009 року між АУЗ "Факторинг" та " Індустріально-Експортний Банк"  було укладено Договір факторингу №03/09, згідно якого ТОВ "УАЗ Факторинг"  набуває право вимоги до боржника банку.

    Зобов"язання за кредитним договором № 322/701322 від 19.06.2007 року відповідач не виконує, внаслідок чого сума заборгованості  відповідача складає 25458,68 грн., з яких 4988,00 грн-поточна заборгованість по кредиту, 12788,00 грн.-прострочена заборгованість по кредиту, 286,84 грн.-поточна процентна винагорода, 4524,63 грн.-прострочена процентна винагорода, 234,41 грн.-поточна комісійна винагорода, 2636,80-пеня за  несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісійної винагороди.

    В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнив  позовні вимоги та просив стягнути  з  відповідача заборгованість у розмірі 25458,68 грн., з яких 4988,00 грн-поточна заборгованість по кредиту, 12788,00 грн.-прострочена заборгованість по кредиту, 286,84 грн.-поточна процентна винагорода, 4524,63 грн.-прострочена процентна винагорода, 234,41 грн.-поточна комісійна винагорода, 2636,80-пеня за  несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісійної винагороди, посилаючись на те, що 19.06.2007 року між АТ " Індустріально-Експортний Банк" та ОСОБА_1 укладено  кредитний договір №322/701322, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 20000,00 грн., строком на 36 місяців – з 19.06.2007 до 18.06.2010 року зі сплатою за його користування у строки та на умовах передбачених договором посилаючись на  мотиви, викладені у заяві.

    Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

    Суд, вислухавши сторін,  дослідивши матеріали справи, вважає  можливим  прийняти рішення в попередньому судовому засіданні, про що відповідач не заперечує,   яким задовольнити  заявлені  вимоги, виходячи з наступного.

    Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

    В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2007 року між АТ " Індустріально-Експортний Банк" та ОСОБА_1 укладено  кредитний договір №322/701322, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 20000,00 грн., строком на 36 місяців – з 19.06.2007 до 18.06.2010 року зі сплатою за його користування у строки та на умовах передбачених договором (а.с.5-7).

    26.09.2009 року між АУЗ "Факторинг" та " Індустріально-Експортний Банк"  було укладено Договір факторингу №03/09, згідно якого ТОВ "УАЗ Факторинг"  набуває право вимоги до боржника банку ( а.с.12-14).

    Відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого  заборгованість  відповідача складає 25458,68 грн., з яких 4988,00 грн-поточна заборгованість по кредиту, 12788,00 грн.-прострочена заборгованість по кредиту, 286,84 грн.-поточна процентна винагорода, 4524,63 грн.-прострочена процентна винагорода, 234,41 грн.-поточна комісійна винагорода, 2636,80-пеня за  несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісійної винагороди.

    Таким чином, позивач набув право на дострокове повернення кредиту та право вимагати сплати вказаної суми заборгованості за кредитним договором №322/701322  від 19.06.2007 року.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 254 грн. 59 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд-  

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, іднтифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ТОВ “АУЗ Факторинг”, розташованого м. Київ, вул. Танкова,8, р/р 26005010042470 в ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 322313, код 36303279,  заборгованість за кредитним договором від 19.06. 2007 року  за № 322/701322 у  загальній  сумі 25458 грн.68 коп., сплачений судовий збір у сумі 254 грн.59 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я :