Справа № 2-7801/2010

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

заочне

         12 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді               Зубкова С.О.,

при секретарі                        Мозговій Є.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Талан» про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати  відповідача здійснити з ним розрахунок при звільненні, посилаючись на те, що  з 29.08.2008 р. по 14.01.2009 р. він працював у відповідача на посаді  головного конструктора і  при звільненні з ним не було проведено розрахунок.

          У судовому засіданні позивач підтримав позов.    

          Відповідач у судове засідання свого представника не надіслав, про час та місто розгляду справи повідомлений належним чином.

          Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Згідно трудової книжки позивач з 29.08.2008 р. по 14.01.2009 р.  працював у відповідача на посаді  головного конструктора.

27.01.2009 р. позивач звернувся поштою до відповідача з заявою про проведення розрахунку при звільненні. Згідно поштового повідомлення відповідач отримав вказану заяву 28.01.2009 року.

          Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідач не надав суду жодних доказів проведення розрахунку.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

          За вказаних обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

      Згідно ст. 88 ЦПК України  з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

              На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України , ст. 116,   КЗпП України , ст. 10, 88, 213-215  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

           Позов  задовольнити повністю.

           Зобов’язати  товариство з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельна компанія «Талан» здійснити з ОСОБА_1 розрахунок при звільненні.  

           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Талан»    на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня 00 копійок, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього підлягає стягненню 171 гривня 00 копійок.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя