копія

Справа № 2 - 73/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 червня  2010 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді                             Савицького О.А.

при секретарі                                   Дикому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів КМДА, Головного управління Державного казначейства України у м.Києві, Київського міського голови ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на боці позивачів ОСОБА_6, про відшкодування моральної шкоди завданої порушенням конституційних прав громадян,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання незаконними пояснень представника КМР і ГУЗР ОСОБА_7, подані нею 05.11.2004 року до Шевченківського районного суду м.Києва в іншій цивільній справі, що розглядається цим судом, як такі що порушують права, свободи і законні інтереси позивачів, обмежують їх права і порушують рівність прав громадян перед законом. Також позивачі просили визнати, що прийняті КМР рішення від 18.10.2004 та 21.10.2004 року «Про передачу земельних ділянок громадянам України для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, для будівництва індивідуальних гаражів та ведення індивідуального садівництва на вул.Вишгородській,150 у Оболонському районі м.Києва» є такими, що порушують публічний порядок, оскільки спрямовані на порушення конституційних прав і свобод громадян, в тому числі і рівності громадян перед законом. Крім того позивачі просили відшкодувати завдану їм незаконними діями та рішеннями відповідачів моральну шкоду в розмірі: ОСОБА_1 – 150000 грн., неповнолітньому ОСОБА_2 – 150000 грн., ОСОБА_3 – 100000 грн..

 Під час розгляду справи позивачі декілька разів змінювали свої позовні вимоги, остаточно визначившись просили суд відшкодувати на їх користь з відповідачів моральну шкоду  в розмірі по 2020000 грн. кожному. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі своїми діями та бездіяльністю, які виражені у поясненнях їх представника ОСОБА_7 наданими до суду 05.11.2004 року, в інтерв’ю керівників відповідачів, які публікувалися в засобах масової інформації, а також рішеннями КМР прийнятими 18 та 21 жовтня 2004 року щодо виділення громадянам земельних ділянок в Оболонському районі м.Києва, порушують їх конституційні права та свободи на рівність перед законом, в тому числі на отримання земельних ділянок в розмірі по 10 соток в межах міста Києва, відповідно до вимог законів України.

ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, а також як представник за довіреністю ОСОБА_3, в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.

Представник КМР проти задоволення позову заперечила, вважає його безпідставним та необґрунтованим, а тому просила відмовити в його задоволенні.

    Відповідачі Головного управління земельних ресурсів КМДА, Головного управління Державного казначейства України у м.Києві, Київського міського голови ОСОБА_5 своїх представників на розгляд справи не направили, а також не з’явилася третя особа без самостійних вимог на боці позивачів ОСОБА_6, про час та місце розгляду справи всі перелічені особи повідомлялися належним чином тому суд керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

    Вислухавши пояснення сторін, що з’явились на розгляд справи, допитавши за заявою позивачки ОСОБА_1 її в якості свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставин справи, судом встановлено, що позивачі вважають, що незаконними діями, бездіяльністю та рішеннями відповідачів, які порушують їх конституційні права та свободи на рівність перед законом щодо отримання у власність земельних ділянок в межах м.Києва,  їм завдано моральну шкоду.

     Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

     Згідно ч.2 цієї ж статті: моральна шкода полягає також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини ….

Крім того, статтею 1174 ЦК України встановлено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування не залежно від вини цієї особи.

Як вбачається з позовної заяви, а також виступу позивачки ОСОБА_1, позивачі не просять визнати протиправними чи незаконними дії та бездіяльність відповідачів, а також рішення, якими на переконання позивачів їм завдано моральної шкоди. Позивачі переконані в незаконності вказаних дій та рішень відповідачів, оскільки вважають їх такими, що порушують їх конституційні права на отримання у власність земельних ділянок в м.Києві.

 Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших

Враховуючи, що позивачами не надано належних доказів протиправності чи незаконності дій та бездіяльності відповідачів, а також їх рішень, якими, як вважають позивачі, їм завдано моральну шкоду, в своєму позові вони не просять суд в даному судовому засіданні встановити незаконність цих дій та бездіяльності, а також рішень, суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог, а тому відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212 – 215, 223, 294  ЦПК України, суд

вирішив:

    Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів КМДА, Головного управління Державного казначейства України у м.Києві, Київського міського голови ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на боці позивачів ОСОБА_6, про відшкодування моральної шкоди завданої порушенням конституційних прав громадян.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Суддя:   підпис.

Копія вірна.   Суддя:

 Овчару Олександру Михайловичу

                                                                      01054, м.Київ, вул.О.Гончара,67 кв.27

ОСОБА_10

                                                                       01054, АДРЕСА_2

                                                                       ТОВ „Пан Юкрейн”

                                                                       м. Київ, вул.О.Гончара,73

02.09.2005 р.

с-18

    Шевченківський районний суд м. Києва направляє копію рішення суду від 02.09.2005 року для відома.

                 Додаток: на 1 аркуші.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва                                                 Савицький О.А.