№ 2-2151/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Шевченківський  районний суд м. Києва у складі: головуючого судді            Зубкова С.О.

при секретарі                     Білецькому Б.М.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Севастопольського національного технічного університету до ОСОБА_1, третя особа  Одеська національна морська академія про визнання  диплому недійсним та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

18.03.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсним диплом спеціаліста  НОМЕР_1, виданий 29.06.2000 року Севастопольським національним технічним університетом відповідачу та зобов’язати  відповідача повернути диплом спеціаліста  НОМЕР_1 Севастопольському національному технічному університету для знищення, посилаючись на те, що відповідач незаконно був зарахований на навчання до відповідача за скороченою програмою для отримання другої вищої освіти, так як не мав на той час жодної вищої освіти.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив  повністю, вказуючи, що відповідач дійсно на момент зарахування на навчання до відповідача не мав іншої вищої освіти, але діюче законодавство не обмежує право громадянина отримати вищу освіту екстерном, а тривалість екстернату не регламентована. Крім того, представник відповідача вважає, що позивач не має права звернення до суду, так як його права не порушені та просив застосувати строк позовної давності, так як з моменту видачі диплому пройшло майже 10 років.

Представник третьої особи в судове в засідання не з’явився, про час та місто розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

На підставі заяви позивача, договору 14.12.1998 року та наказу відповідача №31-С від 03.02.1999 р. позивач був зарахований відповідачем на навчання з спеціальністю «Економіка підприємства» саме на базі вищої освіти, про що прямо зазначено у заяві (а.с. 14, 18, 73).

Жодна з сторін не оспорює відсутність у відповідача на той момент жодної вищої освіти.

Згідно ст. 47 Закону України «Про освіту», що діяв на той час, післядипломна освіта забезпечує одержання нової кваліфікації, нової спеціальності та професії на основі раніше здобутої у закладі освіти і досвіду практичної роботи, поглиблення професійних знань, умінь за спеціальністю, професією. Післядипломна освіта здійснюється закладами післядипломної освіти на договірних засадах з підприємствами, установами, організаціями з урахуванням державного контракту (замовлення). Форми, терміни і зміст навчання, методичної та науково-дослідної діяльності визначаються закладами післядипломної освіти за погодженням із замовником. Фактично ті самі положення містить ст. 10 Закону України «Про вищу освіту», діючого на даний час.

Згідно залікової книжки відповідача, учбової картки студента, додатку до диплому НОМЕР_1 – виписки з заліково-екзаменаційних відомостей відповідача останній виконав учбовий план саме на базі вищої освіти за спеціальністю «Економіка підприємства» (а.с. 21-23), про що прямо зазначено у додатку до диплома (учбовий план для отримання вищої на базі середньої освіти вдвічі більший для всіх форм навчання, в тому числі і екстернату).

Згідно наказу № 92-С від 12.05.2000 року відповідач був виключений зі списку студентів з присвоєнням кваліфікації «економіст» та йому був виданий диплом НОМЕР_1 від 29.06.2000 року.

Згідно ст. 42 Закону України «Про освіту»  вища освіта здійснюється на базі повної загальної середньої освіти. До вищих закладів освіти, що здійснюють підготовку молодших спеціалістів, можуть прийматися особи, які мають базову загальну середню освіту. Підготовка фахівців у вищих закладах освіти може проводитися з відривом (очна), без відриву від виробництва (вечірня, заочна), шляхом поєднання цих форм, а з окремих спеціальностей - екстерном. Прийом громадян до вищих закладів освіти проводиться на конкурсній основі відповідно до здібностей незалежно від форми власності закладу освіти та джерел оплати за навчання.

Екстернат у вищих навчальних закладах організовується на підставі дозволу МОН України згідно з Положенням про організацію екстернату, затвердженого Міністром освіти  України   08.12.1995 року № 340. За весь час свого існування позивач за вказаним дозволом не звертався і відповідно його не отримував.

Про відсутність у відповідача вищої освіти, яка була необхідна для зарахування для отримання другої вищої освіти позивачу стало відомо з припису в.о. прокурора м. Севастополя від 25.02.2009 року (а.с. 9). Як згідно ст.71, 76 ЦК УРСР, на яку посилається представник відповідача, так і згідно ст.  257, 261 ЦК України перебіг строку позовної давності починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. За вказаних обставин суд вважає, що позивач не пропустив строку позовної давності.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, відповідач безпідставно був зарахований на навчання на базі вищої освіти та отримав відповідний диплом не пройшовши повний курс навчання , через що позивач недоотримав плату за навчання і що взагалі може стати підставою для відкликання ліцензії позивача. В свою чергу відповідач не надав суду жодних доказів отримання вищої освіти на базі середньої освіти у визначеному об’ємі  екстерном. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.     10, 60, 213-215 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним диплом спеціаліста  НОМЕР_1, виданий 29.06.2000 року Севастопольським національним технічним університетом ОСОБА_1.

Зобов’язати  ОСОБА_1 повернути диплом спеціаліста  НОМЕР_1 Севастопольському національному технічному університету для знищення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя