Справа № 2-2051/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня  2010 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:      

головуючого судді            Зубкова С.О.

при секретарі                     Білецькому Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Картель» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

05.05.2009 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому позивач просить визнати такими, що не відповідають дійсності та  порочать  честь, гідність та ділову репутацію позивача відомості, опубліковані у статті всеукраїнського ділового щотижневика «ВЛАСТЬ ДЕНЕГ» (НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, сторінка 22-25, під редакцією ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2» про те, що  ОСОБА_1 є фігурантом фінансових скандалів в 1994-2006 р.р. та був головою правління банка «Україна» на початок процедури банкрутства в липні 2001 року, зобов’язати закрите акціонерне товариство «Картель» спростувати у найближчому номері всеукраїнського ділового щотижневика «ВЛАСТЬ ДЕНЕГ» вказану недостовірну інформацію аналогічним способом та принести позивачу вибачення за публікацію вказаної інформації та  стягнути заподіяну моральну шкоду у сумі 1 гривня.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у статті всеукраїнського ділового щотижневика «ВЛАСТЬ ДЕНЕГ» (НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, сторінка 22-25, під редакцією ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме на сторінці 23 статті наведена таблиця «ІНФОРМАЦІЯ_3», в якій зазначене його прізвище, а у рядку «Скандальные факты» вказується, що на початку процедури банкрутства в липні 2001 р. збитки банка перевищували 1,8 млрд.грн., кредитний портфель складав 1,2 млрд. грн., безнадійна кредити – 1,47 млрд грн., при цьому він працював  головою правління банка «Україна» у період з 18.10.1998 р. по 20.07.1999 р., а не на початку процедури банкрутства банку.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.  

Представник закритого акціонерного товариства «Картель» та ОСОБА_2  в судовому засіданні проти позову заперечили, вказуючи, що факти, викладені у статті відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення представників сторін та ОСОБА_2,  дослідивши матеріали справи, суд  встановив.

У всеукраїнському діловому щотижневику «ВЛАСТЬ ДЕНЕГ» (НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, сторінка 22-25 під редакцією ОСОБА_2  була опублікована стаття «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На сторінці 23 статті наведена таблиця «ІНФОРМАЦІЯ_3», зазначене прізвище позивача, а у рядку «Скандальные факты» вказується, що на початку процедури банкрутства в липні 2001 р. збитки банка перевищували 1,8 млрд. грн., кредитний портфель складав 1,2 млрд. грн., безнадійна кредити – 1,47 млрд. грн.

Як пояснили представники позивача, він дійсно працював  головою правління банку «Україна» у період з 18.10.1998 р. по 20.07.1999 р. Сторони даний факт не оспорюють.

У таблиці не зазначається, що позивач займав вказану посаду на початку процедури банкрутства вказаного банку.

Наявність та розмір збитку, кредитного портфелю та безнадійних кредитів банку «Україна» на початку процедури банкрутства сторони не оспорюють.

Згідно ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на спростування недостовірної інформації.

Згідно ст. 2 Закону України «Про друковані засоби масової інформації                          (пресу) в Україні»    свобода  слова  і  вільне  вираження у друкованій формі своїх поглядів   і   переконань   гарантуються  Конституцією  України  і відповідно  до  цього  Закону  означають право кожного громадянина вільно  і  незалежно  шукати,  одержувати,  фіксувати,  зберігати, використовувати та поширювати будь-яку відкриту за режимом доступу інформацію  за  допомогою  друкованих  засобів масової інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Частина 2 вказаної статті передбачає, що моральна шкода крім іншого полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», ст. 277 ЦК України, ст. 10, 60, 213- 215  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства «Картель» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

   Суддя