ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 318

УХВАЛА

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М. Іщенко

секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - Бойко Д.П. - головний спеціаліст -юрисконсульт, дов.№4030/05-5 від 18.10.2006р.

від відповідача - не з'явився,

за участю прокурора  - Горної К.В. - прокурор відділу прокуратури АР Крим,

у відкритому судовому засіданні справу 

за адміністративним позовом Прокурору Нижньогірського району АР Крим в інтересах держави  в особі Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим, (97100, АР Крим, смт. Нижньогірський, вул. Лісова, 5),

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про стягнення 242,82грн., 

встановив:

Прокурор Нижньогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 242,82грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірах страхові внески.

Представник позивача вимоги прокурора підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлявся належним чином - судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 14.08.2007р. представником позивача заявлено клопотання про відкликання адміністративного позову. 

Прокурор клопотання позивача підтримав.

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може  вчинити ця особа.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись пунктом  5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

               УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною  5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.     

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.