Справа № 2-587/10

                                                                         РІШЕННЯ

                                                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 15 червня 2010  року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого    - судді  Чумак Т.А.

при секретарі  -  Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом   відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

            в с т а н о в и в:

        23.02.10 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

       В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач пояснив,  що 18 квітня 2005  року між  ВАТ « Державний ощадний банк  України» та ОСОБА_1  був укладений  кредитний договір. Відповідно укладеного договору  ОСОБА_1  отримав кредит в розмірі 250000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних, строком до 31 жовтня 2008 року.

       09.04.2008 року відповідач звернувся із заявою про відстрочення  терміну погашення кредиту на шість місяців. 17.04.2008 року була укладена додаткова угода до кредитного договору про відстрочення погашення кредиту, строком до 31.10.2008 року.   Відповідач    свої зобов»язання по кредитному договору та додатковою угодою  не  виконав в результаті чого утворилася значна сума заборгованості, яку  відповідач  повертати відмовляється. Станом на 12 березня 2009 року, заборгованість за кредитним договором від 18.04.2005 року складає  370559 гр. 23 коп., а саме: 250000гр.- прострочена заборгованість по кредиту; 50000,01 гр. прострочені нараховані відсотки; 15429 гр 08 коп.- пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 55130 гр. 14 коп.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту.   Просить стягнути    з відповідача  заборгованість, та витрати по справі .

             Представник позивача в судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

            Відповідач    в судове засідання не з»явився, повідомленим належним чином, надав суду пояснення де зазначив, що позов не визнє так як вважає, що боржником за даним кредитним договором являється поручитель ОСОБА_2

    Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.  

    Згідно ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

    У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов»язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

    В судовому засіданні встановлено,   що 18 квітня 2005  року між  ВАТ « Державний ощадний банк  України» та ОСОБА_1  був укладений  кредитний договір. Відповідно укладеного договору   ОСОБА_1    отримав кредит в розмірі 250000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних, строком до 31 жовтня 2008 року. (а.с.7-11 ).

            17.04.2008 року була укладена додаткова угода до кредитного договору про відстрочення погашення кредиту, строком до 31.10.2008 року.  ( а.с 14).  

            Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість перед ВАТ « Державний ощадний банк  України»    складає 370559 грн. 23 коп. (а.с.19).

    Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ВАТ « Державний ощадний банк  України»   та  ОСОБА_1   уклали кредитний договір, 17.04.2008 року була укладена додаткова угода до кредитного договору про відстрочення погашення кредиту,  відповідач  зобов’язання за вказаними договором належним чином не виконав, в зв»язку з чим з відповідача  підлягає стягненню заборгованість. Також з відповідача підлягає стягненню державне мито у розмірі 1700 гр.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.  

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

                                                       в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь  відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі  370559 гр. 23 коп.,  судовий збір (державне мито) в розмірі 1700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр., всього в розмірі  372379 гр. 23  коп.

    На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя: