Судове рішення #9944770

                                        Справа № 2- 287/10

                                                              Р І Ш Е Н Н Я  

                                                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 червня 2010 року  Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                головуючого - судді Чумак Т.А.

        при секретарі  - Жандарук В.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом   публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

            в с т а н о в и в:

            23.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.

            В  обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні позивач пояснив, що відповідно до укладеного договору від 12.07.2008 року   ОСОБА_1   отримав кредит у розмірі 6551,35 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим  терміном повернення, 12.07.2010 року.

           Згідно до умов кредитного договору відповідач   ОСОБА_1   зобов»язався за повернення кредиту, нарахованих відсотків, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій обумовлених кредитним договором.

          Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 01.10.2009 року має заборгованість – 17213,12 грн., яка складається з наступного :  6151,77 грн.- заборгованість за кредитом; 531,67 грн. – заборгованість за відсотками   за користування кредитом; 864,82 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 8369,00 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн.- штраф( фіксована частина); 795,86 грн.- штраф  ( процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати по справі.

    Відповідач  в судовому засіданні  пояснив, що позов визнає частково так як  не погоджується з сумою заборгованості.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.  

    Згідно ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

    У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов»язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

    В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2008 року сторони уклали договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6551,35  грн. (а.с. 6-9).

    Згідно розрахунку станом на 01.10.2009 року   заборгованість становить-  17213,12  грн.  яка складається з наступного :  6151,77 грн.- заборгованість за кредитом; 531,67 грн. – заборгованість за відсотками   за користування кредитом; 864,82 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 8369,00 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн.- штраф( фіксована частина); 795,86 грн.- штраф  ( процентна складова).     (а.с.5)  

    Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний  договір, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв»язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість по даному договору.

    Також з відповідача підлягає стягненню державне мито у розмірі 172,13 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду (а.с.1-2).

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

                                                       в и р і ш и в:

    Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1   на користь  ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 17213 грн. 12 коп., витрати по справі - державне мито в розмірі 172 грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи  в розмірі 120 грн., всього в розмірі 17505  гр. 25  коп.

На рішення може бути подана апеляція  в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення в повному обсязі складено   21 червня 2010 року.

         Суддя:

  • Номер: 6/405/15/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-287/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2018
  • Дата етапу: 18.04.2018
  • Номер: 6/727/17/22
  • Опис: Заява про заміну сторони правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-287/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 22-ц/4805/1094/24
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-287/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 03.07.2024
  • Номер: 22-з/4805/52/25
  • Опис: заява про виправлення описки.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-287/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2025
  • Дата етапу: 24.02.2025
  • Номер: 22-з/4805/52/25
  • Опис: заява про виправлення описки.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-287/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2025
  • Дата етапу: 27.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація