Справа N 2-41/10р.

  Рішення

   Іменем України

 3 червня 2010 року                    

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                В складі: головуючого-судді:         Проця В. А.

                при секретарі                                    Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

Встановив:

     Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення.

     В обґрунтування позову позивач вказав, що згідно із договором № 241629- CRED від 30.07.2008 року відповідач – ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі – 30000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2011 року.

      В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договром «ПриватБанку» і ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_2 30.07.2008 року був укладений договір застави № 241629-CRED/1.Згідно з договором застави 1 ОСОБА_2 надала в заставу належне їй майно, відповідно до переліку, вказаному у договорі застави.      

     Також, між банком та ОСОБА_3 30.07.2008 року був укладений договір застави № 241629-CRED/2. гідно з договором застави 2 ОСОБА_3 надав в заставу належне йому майно, відповідно до переліку, вказаному у договорі застави.

     Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів - Додаток № 1 до кредитного договору. Відповідач – ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов’язання за кредитним договором станом на 19.05.2009 рік заборгованність складає – 32908, 29 гривень.

     В судовому засіданні представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» позов підтримала і підтвердила обставини вказанні в ньому, крім того уточнила позовні вимоги в частині переліку майна, яке слід передати в заклад, і на яке слід звернути стягнення.

     Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.

     На підставі ст. 225 ЦПК  України, суд ухвалив, справу розглядати в заочному порядку.

     Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

     Судом встановлено, що згідно із договором № 241629- CRED від 30.07.2008 року відповідач – ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі – 30000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2011 року.

      В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором «ПриватБанку» і ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_2 30.07.2008 року був укладений договір застави № 241629-CRED/1.Згідно з договором застави 1 ОСОБА_2 надала в заставу належне їй майно, відповідно до переліку, вказаному у договорі застави.  

     Також, між банком та ОСОБА_3 30.07.2008 року був укладений договір застави № 241629-CRED/2. Згідно з договором застави 2 ОСОБА_3 надав в заставу належне йому майно, відповідно до переліку, вказаному у договорі застави.  

     Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів - Додаток № 1 до кредитного договору. Відповідач – ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язання за кредитним договором станом на 19.05.2009 рік, заборгованність складає – 32908, 29 гривень.

     Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. ст. 526,  611, 1054 ЦК України, згідно яких, зобов’язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом зокрема: розірвання договору та сплата неустойки; за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених  договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплати проценти.  

     Відповідно до ст.  19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент  фактичного  задоволення.  Заставодержатель набуває  право  звернення  стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.   1  ст. 20 ЗУ  «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

     Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).  

     Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави « із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем».

     Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

     Керуючись ст. ст. 526, 590, 611, 1054 ЦК України, ст.  19 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26, 28 ч. 2  Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 213-215, 218, 226, 227 ЦПК  України, суд,-

Вирішив:

     Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором  № 241629-СRЕD від 30.07.2008 року, в розмірі - 32 908 (тридцять дві тисячі дов’ятсот вісім ) гривень 29 копійок.

     Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом вилучення у ОСОБА_2 належного їй на праві власності заставленого майна, яке зазначено в договорі застави № 241629 - СRЕD/1  від 30.07.2008 року, а саме: газонокосилку тример Vitals, модель ВС 260/305/415, 2008 року випуску; моторолер Eriskay Rіо -50, двигун 139ОМВ*08013252*,  № рами LYLTCBPA98900291L; рубанок ручний електричний, модель ІЕ -5709G1,  2008 року випуску; комбінований холодильник з морозильною камерою фірми Indesit, 2008 року випуску, серійний  №  19505471700;     пилу циркулярну Vitals, модель СР1851; лічильник електричний активної енергії  СА4-195, заводской № 180682, 2007 року випуску; акумуляторна дрель-шуруповерт Vitals, модель АSН - 9.6.

     Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом вилучення у ОСОБА_3  належного йому на праві власності заставленого майна, яке зазначено в договорі застави № 241629 - СRЕD/2 від 30.07.2008 року, а саме: торгову морозильну камеру фірми Интер – 1, серійний № 7080806004, 2008 року випуску; торгову морозильну камеру фірми UGUR, модель 021III, серійний № 000341895, 2008 року випуску; торгову морозильну камеру фірми UGUR, модель 431-О, серійний № 431070728550, 2008 року випуску; торгову холодильну вітрину фірми UGUR, модель R134А, серійний № 0123290600, 2008 року випуску.

     В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 241629 - СRЕD  від 30.07.2008 року, в сумі – 32908, 29 гривень, звернути стягнення на заставне майно, яке зазначено в договорі застави № 241629 - СRЕD/1  від 30.07.2008 року,  а саме: газонокосилку тример Vitals, модель ВС 260/305/415, 2008 року випуску; моторолер Eriskay Rіо -50, двигун 139ОМВ*08013252*,  № рами LYLTCBPA98900291L; рубанок ручний електричний, модель ІЕ -5709G1,  2008 року випуску; комбінований холодильник з морозильною камерою фірми Indesit, 2008 року випуску, серійний  №  19505471700;     пилу циркулярну Vitals, модель СР1851; лічильник електричний активної енергії  СА4-195, заводский № 180682, 2007 року випуску; акумуляторна дрель-шуруповерт Vitals, модель АSН - 9.6 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «Приватбанк» договору купівлі-продажу предмета застави від імені ОСОБА_2.

     В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 241629 - СRЕD  від 30.07.2008 року, в сумі – 32908, 29 гривень, звернути стягнення на заставне майно, яке зазначено в договорі застави № 241629 - СRЕD/2  від 30.07.2008 року,  а саме: торгову морозильну камеру фірми Интер – 1, серійний № 7080806004, 2008 року випуску; торгову морозильну камеру фірми UGUR, модель 021III, серійний № 000341895, 2008 року випуску; торгову морозильну камеру фірми UGUR, модель 431-О, серійний № 431070728550, 2008 року випуску; торгову холодильну вітрину фірми UGUR, модель R134А, серійний № 0123290600, 2008 року випуску, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «Приватбанк» договору купівлі-продажу предмета застави від імені ОСОБА_3.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір за подання позовної заяви, у розмірі 329 (триста двадцять дев?ять) гривень 08 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  в сумі -  250 (двісті п?ятдесят) гривень.

     Копію даного рішення направити відповідачам для  відому рекомендованим листом.

     На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів до  Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

     Суддя:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

     Козятинський міськрайсуд направляє Вам для відому копію заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення.

     Додаток: три копії заочного рішення на 1-му арк. кожному з адресатів.

     Суддя Козятинського міськрайсуду                                              В.А. Проць

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

     Козятинський міськрайсуд направляє Вам для відому копію заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення.

     Додаток: три копії заочного рішення на 1-му арк. кожному з адресатів.

     Суддя Козятинського міськрайсуду                                              В.А. Проць