Справа № 2-1936/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді – Козуб О.В.,
при секретарі – Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини всіх його видів заробітку (доходів), мотивуючи свої вимоги тим, що дитина народились у шлюбі з відповідачем, шлюб між ними розірваний, дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частки заробітку відповідача до повноліття дитини, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подання позову, оскільки дочка проживає з нею з 11.05.2010 року в АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні, вона їздить на заробітки у м.Мелітополь, оскільки за своїм місцем проживання не може знайти роботу. Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині з травня 2010 року, аліментів не сплачує на утримання дочки, але за станом здоров’я і матеріальним станом має можливість надавати допомогу у зазначеному нею розмірі. Дочка на обліку у лікарів з тяжкими та хронічними захворюваннями не перебуває, доходів не має, навчається у 8 класі. У дочки збільшена щітовідна залоза, вона проходила лікування у санаторії, але дочка з вказаним захворюванням на обліку у лікаря не перебуває. Зазначила, що на момент розірвання шлюбу з відповідачем між ними була усна домовленість, що відповідач буде надавати матеріальну допомогу добровільно, але він її не надає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у розмірі 1\4 частини його заробітку, погодився сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у вказаному розмірі з моменту подання позову, але не раніше, оскільки до травня 2010 року їх дочка Світлана проживала у бабусі і знаходилася на її утриманні, а також проживала раніше з 2007 року у його батьків. Відповідач підтвердив, що не надавав матеріальної допомоги дитині з травня 2010 року. Він працює машиністом насосної станції Джанкойського управління водного господарства, має щомісячний дохід приблизно 650-700 гривень. Він проживає і має на утриманні ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_6 Він перебуває на обліку у лікаря уролога. Аліменти з нього на інших дітей не стягуються, на утриманні непрацездатних осіб він не має.
Суд, заслухавши пояснення сторін. дослідивши матеріали цивільної справи, докази, які надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбу по 07.06.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого 12.05.2010 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим, розірвано шлюб між сторонами, про що здійснено актовий запис № 274 від 17.07.2007 року.
У сторін у шлюбі народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком, а позивач - матірю цієї дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем з 11.05.2010 року і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками Цілинної сільської ради Джанкойського району АРК № 286 від 11.05.2010 року та № 488 від 01.07.2010 року. Позивач ОСОБА_1 виїхала на заробітки, а дочка залишилася проживати з бабусею – матір’ю позивача ОСОБА_7, яка є пенсіонеркою.
Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від позивача та своєї дочки ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Цілинної сільської ради Джанкойського району АРК № 443 від 21.06.2010 року, з ним спільно проживають ОСОБА_5 і її син від першого шлюбу ОСОБА_6 Відповідач може надавати матеріальну допомогу, але не надає її у добровільному порядку, у зв'язку з чим позивач і звернулася до суду 14.05.2010 року з вказаним позовом, і вважала, що з моменту коли її дочка стала проживати разом з нею і перебуває на її утриманні, вона має право стягнути аліменти.
Відповідно до ст.ст. 180-182, ст.183 Сімейного кодексу України, відповідно з якими батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матери, батька і (або) у твердій грошовий сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд, задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі, і стягуючи з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 14.05.2010 року та до повноліття дитини, бере до уваги те, що дитина не може забезпечувати себе самостійно, знаходиться на утриманні своєї матері – позивача у справі з 11.05.2010 року, яка самостійно утримує дочку, оскільки вона знаходиться на її утриманні саме з цього часу. Відомості про стягнення та сплату аліментів відповідачем на утримання інших дітей, непрацездатних осіб, неможливість відповідача за станом здоров’я сплачувати аліменти взагалі або у іншому розмірі відсутні. Відповідачем підтверджено, що він працює машиністом насосної станції Джанкойського управління водного господарства, має щомісячний дохід і має можливість наджавати допомогу своій дочці і сплачувати аліменти саме у розмірі 1\4 частини його заробітку. Він проживає і має на утриманні сина ОСОБА_6, який є сином його дружини ОСОБА_5 від першого шлюбу. Він перебуває на обліку у лікаря уролога. Аліменти з нього на інших дітей не стягуються, на утриманні непрацездатних осіб він не має.
Інші відомості щодо проживання неповнолітньої ОСОБА_3 і її перебування на утриманні батьків позивача та відповідача з 2007 року по суд не приймає до уваги, оскільки суд відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України розглядає позов в межах заявлених позовних вимог, а позивачем вимог про стягнення аліментів за попередні 3 роки до відповідача не заявлялися і у судовому засіданні не збільшувалися і додатково не заявлялися.
Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача судовий збір в доход держави у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.
Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 88, ч. 4 ст. 174, 212, 215, 218, п. 1 ч. 1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 14.05.2010 року та до повноліття дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.
Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Козуб О.В.