Справа № 2а-279/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

9.06.2010 р.    Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді С.М.Дєдова,

       при секретарі Н.М.Отрошко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

17.05.2010 р. до суду заявлено цей позов.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю і пояснив, що 13.05.2010 р. інспектор ДПС УДАІ м. Вінниці Подольський О.С. виніс щодо нього постанову серії АВ № 186971 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме: за порушення п. 8.7.3(е),- проїзд 13.05.2010 р. о 13 15  год. в м. Гайсин автомобілем НОМЕР_1 перехрестя на заборонний сигнал світлофора; зазначену постанову вважає протиправною, оскільки 13.05.2010 р. в м. Гайсин автомобілем НОМЕР_1 проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофора, а інспектор ДПС його, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усні пояснення до уваги не взяв, не з`ясувавши характер вчиненого діяння, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність виніс оскаржувану постанову без урахування обставин, що виключають адміністративну відповідальність; просив визнати оскаржувану постанову протиправною та скасувати, провадження в справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, клопотань про перенесення розгляду справи не заявив, заперечення проти позову не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, що є підставою для розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

З’ясувавши позицію позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких міркувань.

Достовірно доведено, що 13.05.2010 р. в м. Гайсин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофора, а інспектор ДПС його, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усні пояснення до уваги не взяв.

Дані правовідносини регламентуються ст.280 КУпАП, відповідно до якої, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язана з’ясувати, зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, 13.05.2010 р. в м. Гайсин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофора, а інспектор ДПС виніс оскаржувану постанову з порушенням норм процесуального права без доведення вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, відповідач жодного доказу правомірності свого рішення та винуватості ОСОБА_1 суду не надав, то ця постанова є протиправною і підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Висновки суду, крім пояснень позивача, підтверджуються ще й таким:

- свідченнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких видно, що 13.05.2010 р. в м. Гайсин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофора, інспектор ДПС їх та ОСОБА_1 усні пояснення до уваги не взяв;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 163188 від 13.05.2010 р., з якого видно, що інспектор ДПС жодних даних, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 не встановив (а.с.6);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 186971 від 13.05.2010 р., з якої вбачається, що інспектором ДПС Подольським О.С. на підставі протоколу на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП без урахування та спростування письмових та в протоколі пояснень ОСОБА_1 (а.с.7).

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії АВ № 186971 від 13.05.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя