КОПІЯ Справа № 2-1659/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого Гетьмана В.В.,
при секретарі Макаренко Л.В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Вимоги обгрунтовує тим, що сімейні відносини не склалися, на протязі тривалого часу у сім»ї мали місце сварки та суперечки, проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують.Втраченопочуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що збереження шлюбу стало неможливим. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких просить після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачкою.
Відповідачка ОСОБА_2 задоволенню позову не заперечує, стверджуючи, що жити з чоловіком не бажає.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Сторони одружились 06.10.2001 року (а.с.4), від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.5,6).
Шлюб у сторін перший. Спір про розподіл спільного майна не виник.
У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб на підставі ст. 112 СК України і потрібно розірвати, поклавши оплату державного мита при отриманні свідоцтва про розлучення на позивача, оскільки з відповідачкою після розірвання шлюбу залишаються проживати неповнолітні діти.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112, 160 СК України, ст. 10, 57-60, 130, ЦПК України,-
в и р і ш и в:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06.10.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 426, залишивши проживати з ОСОБА_2 двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_1, при отриманні свідоцтва про розлучення на користь держави 17 (сімнадцять) грн. судового збору, звільнивши від сплати такого ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Суддя Конотопського
міськрайонного суду В.В.Гетьман
Згідно
Суддя
- Номер: Б/н 1193
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 26.10.2015
- Номер: 6/128/96/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2016
- Дата етапу: 06.12.2016
- Номер: 2-во/333/107/17
- Опис: заява Дейнега С.К. про виправлення описки в судовому рішенні
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2017
- Дата етапу: 07.12.2017
- Номер: 22-ц/778/3987/17
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2017
- Дата етапу: 07.12.2017
- Номер: 2-1659/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 01.11.2017
- Номер: 2-во/333/4/18
- Опис: заява Дейнега С.К. про виправлення описки в судовому рішенні
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2017
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: 22-ц/778/1623/18
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2018
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: 2-во/333/70/18
- Опис: заява Дейнега С.К. про виправлення описки в судовому рішенні
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 23.06.2018
- Номер: 2-во/487/106/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: 4-с/487/69/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: 6/487/200/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер: 2-зз/521/67/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2022
- Дата етапу: 20.09.2022
- Номер: 2-во/521/62/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2022
- Дата етапу: 29.08.2022
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1659/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2010
- Дата етапу: 16.09.2015