№ 2-2426/2010
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
02 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого – судді Гримич М.К.
при секретарі – Бульбі Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУГУ МВС України у м. Києві про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою та зняття з реєстрації, –
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з вимогою до відповідача про усунення перешкод в здійсненні ним права власності , посилаючись на те що відповідач з дозволу позивачів проживала та була тимчасово – до 28.02.2010 року була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 у м. Києві, яка належить позивачам на праві приватної власності, проте, всупереч домовленості та дозволу позивача по закінченню зазначеного терміну свою реєстрацію не скасувала , що порушує право володіння і користування позивачів.
Позивачі, з’явившись в судове засідання, підтримали позовні вимоги, зазначивши, що позивачі внаслідок реєстрації відповідачки у своїй квартирі несуть додаткові витрати, пов’язані з оплатою комунальних послуг за зареєстровану особу. Крім того , зазначили, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації за місцем проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відповідно до Акту КП «Печерська брама», який є експлуатуючою організацією за місцем реєстрації відповідачки, остання в квартирі фактично не проживає, судову повістку їй вручити неможливо, за таких обставин судом повідомлено відповідача в порядку, передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України та визнано можливим слухати справу у її відсутності, на підставі матеріалів про правовідносини сторін, з ухваленням рішення в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши у сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачі на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.02.2000 року є власниками квартири АДРЕСА_1 . В червні 2009 року позивачами було надано згоду відповідачці на тимчасове – до 30.11.2009 року - проживання у належній їм квартирі та реєстрацію за цим місцем проживання, укладено договір піднайму житлового приміщення, який зареєстрований у КП «Печерська брама» 02.06.2009 року. В подальшому укладено наступний договір на період з 01.12.2009 до 28.02.2010 року. Після закінчення терміну тимчасової реєстрації – в лютому 2010 року відповідач звільнила квартиру , проте за скасуванням реєстрації до ВГіРФО Печерського РУГУ МВС України у м. Києві не звернулася та виїхала до іншого місця проживання , внаслідок чого позивач позбавлений можливості, з урахуванням вимог ст.. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» примусити відповідачку скасувати свою реєстрацію у належній позивачу квартирі .
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач у квартирі позивачів дійсно не проживає, відповідно до відмітки в паспорті її реєстрація в квартирі позивачів була тимчасовою, термін реєстрації сплинув 28.02.2010року, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 391 ЦК України, ст.. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 5, 57, 224-226 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУГУ МВС України у м. Києві про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою та зняття з реєстрації – задовольнити.
Скасувати реєстрацію ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Суддя Гримич М.К.