справа №2-1565/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого                  -   судді Макаренко Г.В.

при секретарях              -   Рудницькій З.А., Шалапуді Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Залтан Зохтанович про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору № 014/9408/85/66335 від 26 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».  

В судове засідання позивач та його представник не з’явились, про  час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить підпис представника позивача ОСОБА_4 на судовій повістці. /а.с. 101/. Про причини неявки в судове засідання позивач та його представник суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Крім того, 15.06.2010 року позивач та представник позивача в судове засідання також не з’явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином/а.с.99/, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, позивач та його представник, повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання повторно не з’явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача у справі, який повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання, про причини своєї повторної неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2  ст.207,  ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Залтан Зохтанович про визнання договору недійсним – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя: