В И Р О К    

                                           І М 'Я М    У К Р А Ї Н И                                  Копія:

«27»  січня   2010 року                                                                                       м.Житомир

           Військовий місцевий суд  Житомирського гарнізону у складі:

головуючого – полковника юстиції Жизнєвського Ю.В., при секретареві  Савчук А.Л.

з участю  військового прокурора Вінницького гарнізону підполковника юстиції Козачука М.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув кримінальну справу про обвинувачення  бувшого військовослужбовця військової частини А 1231  майора

                                    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,                      

                                    уродженця м.Карши Республіки Узбекистан, росіянина, громадянина

                                    України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого,

                                    маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей,

                                       службу на посадах офіцера проходив з жовтня 1997р. по жовтень 2007 року, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 410 ч.1 і 358 ч.3 КК України.

Судовим слідством військовий суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи військовослужбовцем військової частини А 1231 та перебуваючи у службовому відрядженні в м. Києві, в один з днів грудня  2006 року в приміщенні залізничного вокзалу придбав у невстановленої особи бланки незаповнених квитанцій з відмітками відповідних печаток про проживання у туристичному готелі «Дружба» за №№ 092319,1149, 092744, 355, 092770, 514, 092988, 987 з метою їх подальшого використання по прибуттю в частину і отримання грошових коштів у фінансовій частині, внесши в них відомості про проживання  у вищевказаному готелі під час відряджень.

 Прибувши з вищевказаного відрядження, в останні дні грудня 2006 року ОСОБА_3 подав працівникам  фінансової частини військової частини А 1231 заповнену невстановленою  слідством особою квитанції № 092319 і № 1149 про проживання у вищезазначеному  готелі «Дружба» і таким чином незаконно отримав державні кошти в сумі 240 грн., якими розпорядився на свій розсуд.

 В подальшому, протягом січня-лютого 2007 року ОСОБА_3 ще тричі вибував у відрядження в м.Київ.

 В один з днів лютого  цього ж року, за проханням ОСОБА_3, невстановленою слідством особою, були підроблені квитанції за №№ 092744, 355, 092770, 514, 092988, 987, в яких зазначалося, що ОСОБА_3 проживав в ДП Київський туристичний готель «Дружба» в періоди: з 23.01.07р. по 02.02.07р.; 06.02.07р. по 09.02.07р.; 13.02.07р. по 16.02.07р.

Вищевказані підроблені квитанції 9 липня 2007 року  ОСОБА_3, з метою отримати кошти, подав у фінансову частину військової частини А 1231 і 8 серпня  цього ж року незаконно отримав 2160 грн., якими розпорядився на свій розсуд.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_3 винним себе  в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеному вище.

Крім особистого повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 його вина підтверджується і іншими, зібраними по справі доказами, які підсудним та іншими учасниками процесу  не оспорюються.

 За клопотання підсудного , судове слідство було проведено у відповідності зі ст.299 ч.3 КПК України. При цьому учасникам процесу було роз’яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини  справи в апеляційному порядку.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що підстав для постановлення обвинувального  вироку достатньо.

Дії ОСОБА_3, в ході яких він, будучи військовослужбовцем військової частини А 1231, шляхом шахрайства, 29 грудня 2006 року та 08 серпня 2007 року заволодів іншим військовим майном – грошовими коштами військової частини А 1231  в сумі 2400 грн., суд кваліфікує за ст..410 ч.1 КК України.

За  ст. 358 ч.3 КК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_3, в ході яких він 29 грудня 2006 року та 09 липня 2007 року незаконно використав завідомо підроблені документи - квитанції за №№ 092744, 355, 092319,1149,  092770, 514, 092988, 987, що надали останньому можливість незаконно отримати у військовій частині А 1231 грошові кошти в сумі 2400 грн.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_3, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також повне добровільне відшкодування завданого збитку.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3, суд також враховує, що останній до кримінальної відповідальності  притягається вперше, характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, а тому вважає необхідним призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 410 ч.1 КК України, застосувавши ст. 69 КК України та  відповідно до  ст. 75 КК України, звільнити  останнього від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд Житомирського гарнізону,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 410 ч.1  і 358 ч.3 КК України, на підставі  яких призначити йому покарання:

-   за ст. 410 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі;

-   за ст. 358 ч.3 КК України – у вигляді штрафу в розмірі 50 (п’ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

            Відповідно до ст.  70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – 1 (один) рік позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування  покарання з випробуванням один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки.

           У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи  або навчання.

         Запобіжний захід ОСОБА_3 – «підписка про невиїзд», - відмінити.

         Судові витрати, пов’язані з проведенням комплексної почеркознавчої та технічної експертизи в сумі 759 грн. 00 коп. – покласти на засудженого ОСОБА_3

          Речові докази по справі, зазначені на а.с.105-107, 81, 80, 82, 83, 84, 85, 103, 87, 86, 88, 90, 89, 92, 91, 96, 95, 93, 94, 98, 97, 102, 101, 99, 100, 104 т.1, після набрання вироком законної сили, залишити при справі.

         Вирок може бути оскаржено  в апеляційному порядку і на нього внесено подання у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Дійсний за відповідним підписом.

Копія вірна:         Головуючий по справі

                             полковник юстиції                                       Ю.В.ЖИЗНЄВСЬКИЙ